苏玉兰

　　互联网在美国本届总统选举中成了主要信息渠道，并对传统主流媒体造成前所未有的冲击和影响。不过，这个广阔平台提供的资讯往往是主观看法多于客观报道，因此，真正想阅读可靠新闻的人，最终还是会转向报章等主流媒体。

　　美国资深编辑和咨询顾问安·奥尔森（Ann Olson）指出，互联网让原本只是观察者的美国人民，如今更积极地参与有关各政党候选人的讨论。这个几乎每天24小时不断运转的平台，不仅为选民提供即时资讯，也让他们有机会发表个人看法。共和与民主两党候选人在言行上的任何行差踏错，在开放的网络世界里更是无所遁形。

　　奥尔森举例说，纽约州参议员希拉里在争取党提名时，声称在1996年访问波斯尼亚期间，在飞机降落时遭狙击手射击。然而，希拉里当年在机场参与欢迎仪式，并亲吻波斯尼亚小女孩的画面，过后却在网上广为流传，希拉里的信口开河自然成了众矢之的。

　　奥尔森昨天针对“美国媒体与开创性选举”的课题，同《联合早报》媒体工作者交流时指出，互联网的普及意味着，没有人能够隐瞒事实。正由于互联网不受限制，因此，美国两党总统侯选人都不敢对其影响力掉以轻心，而得时时为他们认为不公正的报道做出反驳。民主党候选人奥巴马的团队便开设了一个“反诽谤网站”，随时反驳任何对奥巴马的不利诬蔑。

　　不过，奥尔森说，相对于传统媒体的客观报道，网络媒体却加入了更多个人看法。一些传统媒体为了迎合读者，有的开始在网络版让读者针对新闻发表看法，有的则在报道时添加了主观意见，结果却引起某些读者的强烈反弹。

　　奥尔森说，真正想了解美国总统选举的人，最终还是会转向传统媒体。美国分类广告网站Craigslist创办人纽马克（Craig Newmark）最近决定订阅《纽约时报》，就显示传统媒体还是能够以其可靠性取胜。奥尔森指出，在各种资讯充斥的年代，如何培养人们的媒体素养如今显得至关重要，因为人们需要更好地自行判断哪些是事实和客观报道。《联合早报网》