《多維月刊》﹕為什麼不能給林彪平反﹖──兼評《紅太陽的殞落──千秋功罪毛澤東》（4）

首頁 | 新聞總目錄 | 圖集 | 排行榜| 打印 | 收藏本文 | 返回目錄頁

發表評論 | 查看評論

《多維月刊》﹕為什麼不能給林彪平反﹖──兼評《紅太陽的殞落──千秋功罪毛澤東》（4）
DWNEWS.COM-- 2008年8月22日21:32:0(京港臺時間) --多維新聞網

丁凱文專稿／看看華國鋒﹑汪東興們在毛澤東死後搞的“十月政變”﹐他們不過是實踐了林立果未能完成的事業而已。如果你承認華汪政變是終結文革救民于水火的偉大壯舉﹐憑什麼就要否定林立果所設想的政變呢﹖(chinesenewsnet.com)

----------------------------------------(chinesenewsnet.com)

　　（續前）林立果在林彪事件中的作用(chinesenewsnet.com)

　　在談及林彪事件時﹐辛子陵先生特別提出﹐林彪的兒子“林立果推波助瀾起了重要作用”。那麼林立果起了哪些“重要作用”呢﹖辛先生給出了幾條證據﹕由于有了空軍司令吳法憲的“兩個一切”（空軍的一切都要向立果同志匯報﹐都可以由立果同志調動﹑指揮）﹐林立果成立了“聯合艦隊”﹔起草《五七一工程紀要》﹐並在上海召開“三國四方會議”密謀政變事宜﹔林立果的所有這些“陰謀政變”活動均是林彪授意﹐林立果負責執行。(chinesenewsnet.com)

　　辛子陵提出的這些事項都是中共官方幾十年來反復宣傳的東西﹐不僅毫無新意﹐且許多內容都是虛構﹑誇大﹐所有重大指控均無直接證據證明﹐辛先生只能靠不斷發揮其寫章回小說的功力予以彌補﹐當然也就經不住認真嚴肅的推敲。(chinesenewsnet.com)

丁凱文主編《重審林彪罪案》（上﹑下）（明鏡出版社供稿）
　　第一﹐吳法憲是否在空軍真的下過命令允許林立果可以在空軍調動一切指揮一切﹖不可否認﹐吳法憲的確曾在一個私下場合對林立果說﹐今後可以放手工作﹐有關空軍的建設﹑科研技術和航空工業等問題都可以直接向林副主席報告﹐林立果可以在空軍調動一切﹑指揮一切。吳的這番話顯然有討好吹捧之意﹐但更多的則是對林立果的勉勵和關懷﹐期望林立果青出于藍而勝于藍﹐在空軍能干出一番事業。但是吳法憲的這番好意卻被空軍黨辦內部個別人加以放大﹐對外宣傳出去﹐造成吳的被動﹐吳對此亦曾予以制止。吳法憲私下場合說的這句話﹐日後成為“兩案”審判的重要指控。但是稍有知識水平的人都知道﹐軍隊的指揮權﹑調動權絕不可能這樣私相授受得了的。吳法憲自己說﹕“不要說我這個空軍司令﹐就是林彪要調動和指揮空軍﹐也要經過毛澤東的批准。除了毛澤東本人以外﹐誰也不能夠在空軍中指揮一切﹑調動一切。”吳法憲還說﹐“這個話我雖然在私下裡說過﹐但是空軍的領導權和指揮權﹑調動權﹐我從來也沒有交給過林立果。事實上﹐也根本不存在這樣的問題。”（見《歲月艱難──吳法憲回憶錄》下卷）辛子陵指控林立果的活動是因為吳法憲的“兩個一切”的授權顯然不能成立。(chinesenewsnet.com)

　　第二﹐林立果是否成立了所謂“聯合艦隊”﹖據吳法憲回憶﹐林立果在空軍成立了一個調研小組﹐專門從事科研活動﹐林立果非常注重對外國軍事實力的研究﹐通過調研小組的工作﹐林立果搞了一些發明創造﹐如遠程雷達等。對于如何提高空軍的整體實力﹐林立果也頗有自己的一套想法﹐如“建議研制垂直起降的飛機和短距離起降的飛機”﹐以及“空九師飛行訓練安全經驗總結”等﹐這些都不是坐吃干飯就可搞出來的東西﹐而是要腳踏實地作研究的結果。筆者曾看過葉挺兒子的一個回憶﹐談及林立果想搞垂直起降飛機的研制﹐特地請了一些科研機構的人共同協商﹐但是由于當時中國整體工業實力不行﹐造不出此種類型的飛機發動機﹐所以林立果的這個動議根本無法實現。但這卻說明﹐林立果的確是動了腦子﹐想真正干出一番事業﹐提高中國空軍戰斗水平。據調研小組的陳倫和先生回憶﹐“在我印象裡正如毛澤東所表揚的那樣﹐林立果非常注重科研工作。他每天都要看國外的軍事和技術雜志﹐掌握動態﹔不斷地給王永奎﹑許秀緒等人布置技術項目（如﹕彩色電視接收﹑飛行儀表的地面報警﹔電話機長途通話的增音等）的課題﹔還進口了不少器材和民用電器。由此產生大量的翻譯任務﹐而且進度很緊﹐所以就形成了他到哪裡﹐我就帶上一紙箱的詞典和書跟隨到哪裡工作的狀況。”事實上﹐“聯合艦隊”僅僅是林立果私下裡的一句玩笑話而已﹐也沒有任何證據證明林立果成立了陰謀政變的“聯合艦隊”。中共日後將這個調研小組的作用作了無限的歪曲和誇大。(chinesenewsnet.com)

羅格宣布北京奧運會閉幕稱其"真...

深度﹕ 林彪兩遇槍走火﹕子彈從耳邊擦過驚...
互動﹕ 陳致中夫婦抵臺﹕洗錢責任全推吳淑...
中國﹕ 新加坡“堅定”號護衛艦首次訪問上...
國際﹕ 紐約男子欲買凶殺妻取回鑽戒卻誤...
視頻﹕ 北美國際新聞20080825（2...

意大利神父辦修女選美不穿泳衣重...

娛樂﹕ 意大利神父辦修女選美不穿泳衣重"...
體育﹕ 瑞典媒體贊譽北京奧運會
 生活﹕ 𤅷G小菜i款
 論壇﹕ 女明星穿衣胸前的那點事兒

《多維月刊》2008年8月號刊出多篇文章﹐探討若干重大歷史事件的真相和評價。
　　第三﹐“三國四方會議”是林立果召開的“政變黑會”嗎﹖這個所謂的“三國四方會議”是官方多年來翻來復去重復的一個謊言。本人曾與令狐淵先生著有專文《“三國四方會議”真相揭秘》﹐刊登于2007年11月明鏡出版社出版的《百年林彪》一書中。簡而言之﹐南京空軍高層內部長期存在著相當嚴重的矛盾﹐幾位主要將領周建平﹑王維國﹑陳勵耘以及原南空政委江騰蛟之間矛盾重重﹐幾乎到了不可調和的地步。林立果為了彌合他們之間的矛盾﹐1971年3月30日約他們談話聊天。他們幾個人有先來的﹐後到的﹐如周建平就是凌晨三點半時才到那裡﹐那時其他幾人聊得差不多了。尤其應該注意的是﹐這些人閑聊時﹐林立果還基本不在現場。聊天當中既沒有涉及什麼《五七一工程紀要》﹐更沒有任何搞政變內容﹐談話主要圍繞南空內部黨代會問題﹑部隊的軍事戰備問題等。這些情節有許多當事人為證。中共1972年1月下發的林彪反革命政變材料中引用了陳勵耘“會議討論了政變問題”的不實證詞﹐事後陳本人則堅決予以否認。1980年的“兩案”審判中﹐官方再也不提這個所謂的“政變”證據了﹐對陳勵耘﹑周建平也不得不作了“免予起訴”的決定。事實證明﹐中共官方指控的所謂“三國四方會議是林立果為了搞政變而開的黑會”﹐純屬子虛烏有﹐故意栽贓陷害。稍微有點頭腦的人也會看到其中太多的破綻。然而可笑的是﹐辛子陵等對此寧願視而不見。(chinesenewsnet.com)

　　第四﹐林立果的言行是林彪指使的嗎﹖很多人在談及這個問題時總認為﹐如果沒有林彪的授意﹐林立果怎麼可能如此膽大妄為﹐私下裡與自己的幾個親信談論什麼“殺毛大計”。可以說﹐這是一個合理的疑問。但是合理的疑問還必須要有確實可靠的證據才能落實。可惜的是﹐中共官方的媒體﹑史書﹐包括辛先生這本書均未能給出任何一條確實可靠的證據﹐辛先生甚至不得不發揮其高超的想象力﹐編造出林彪與葉群﹑林彪與林立果的對話﹐然後再通過這些杜撰來證明自己的論點。我們且看辛先生是怎麼編造的吧。(chinesenewsnet.com)

　　辛書下卷642頁說“林彪向兒子秘授機宜﹕‘一員猛打猛沖的大將﹐充其量只有匹夫之勇﹐而成不了帥才﹐真正的帥才應該會組織人﹐指揮人﹐利用人。要做到這點﹐首先要籠絡人。要導之以高爵﹐養之以厚祿﹐任之以重權。’”于是就有了日後林立果的“三國四方會議”的召開。(chinesenewsnet.com)

　　辛書下卷第644頁說“林彪曾對葉群說過﹕‘一個權字﹐一個快字﹐這是政變的兩字訣竅。現代政變可以在一個早晨把權拿到手。搞政變﹐奪權的代價要最小最小最小﹐收獲要最大最大最大﹐時間要最快最快最快﹐可是要找專諸這樣的刺客也最難最難最難。’”(chinesenewsnet.com)

1970年國慶節﹐林彪與越南青年握手。這是林彪度過的最後一個國慶節。（《林彪畫傳》圖片）
　　辛先生這番演義說書的本事實在令人嘆為觀止。林彪這些密室私房“談話”何人在何時聽到並記錄下來﹖又如何傳之後世﹖我們通讀了辛先生的大作才知道﹐原來林彪要搞政變的“確鑿”證據竟然都是出自辛先生自己的生花妙筆。國內學者孫煥英在一篇《他們何以聽到林彪夫婦的私房話﹖》中說﹕“在我看到的關于林彪傳記性的文字中﹐最顯得豐富多彩的﹐是林彪和葉群兩口子的私房話。不但寫得具體──那些話都是加了引號的原話﹐而且連說話時四體的動作﹑五官的表情﹑聲音的高低﹑腔調的抑揚也都寫得生動﹐使讀者好像在看紀錄片。不過﹐我讀這類東西多了﹐反而迷茫起來。例如﹐有一篇寫林彪的文字﹐有記述林彪和葉群私下議論對付毛澤東的段落。在這段落中﹐林彪話是怎麼說的﹐葉群話是怎麼接的﹔林彪是怎麼哭的﹐葉群是怎麼嘆的﹐有鼻子有眼。我怎麼也弄不明白﹕林彪和葉群的私房話﹐‘作者’們是怎麼知道的﹖”“那些‘作者’們雖然對林彪和葉群的私房話言之鑿鑿﹐而根據卻是證之空空。這類‘作者’﹐是名副其實的‘作’者﹔這類‘紀實’﹐是名副其實的虛構。”孫先生最後一針見血地指出﹕“在咱們的中國﹐有人死了﹐關于他們就可以任意編﹐因為死無對證﹔有人壞了﹐關于他們就可以隨便罵﹐因為不算誹謗。”（見《文學自由談》2004年第4期）﹐對照辛先生這番野史杜撰﹐孫先生此言誠不虛也﹗(chinesenewsnet.com)

　　第五﹐《五七一工程紀要》的評價問題。辛先生站在中共官史的立場上對《五七一工程紀要》大批特批﹐這份《紀要》當然是個“惡毒攻擊”中共的“反革命”文獻﹐對它的歷史作用自然是要徹底否定的﹐同時還要在“刺毛”一事上大作文章。(chinesenewsnet.com)

　　然而站在獨立史家的立場上﹐我們不得不指出﹐《五七一工程紀要》絕對是載入史冊的不朽之作。無論辛子陵們怎麼貶低它咒罵它﹐都無損這一文獻的歷史性地位。《五七一工程紀要》的偉大歷史意義在于﹐它最早吹響了揭露﹑抨擊毛澤東假社會主義之名行皇權專制倒退之實的號角。該《紀要》無情地揭露了毛澤東專制獨裁統治的實質──中國歷史上最大的封建暴君﹐毛澤東的社會主義實乃“社會法西斯主義”。《紀要》還深刻地揭露了中國社會的現實﹐提出了改變中國的新的發展道路。可以這樣說﹐直到今天﹐大陸出現的批毛文字﹐均未達到它的深度和高度﹐其中當然也包括辛先生的著作。中共日後走的改革開放道路不過就是實踐了《紀要》中的思想而已。鄧小平上臺後對毛澤東的否定在深度和廣度上都遠遠不及《五七一工程紀要》來得更深刻﹑更徹底。(chinesenewsnet.com)

　　辛子陵們抨擊《紀要》裡武裝政變實在十分淺薄。看看華國鋒﹑汪東興們在毛澤東死後搞的“十月政變”﹐他們不過是實踐了林立果未能完成的事業而已。如果你承認華汪政變是終結文革救民于水火的偉大壯舉﹐憑什麼就要否定林立果所設想的政變呢﹖換句話說﹐如果1971年那次林立果設想能夠成功﹐就會早五年結束毛澤東的文革暴政﹐也許會為中國提前開闢出一條新的發展道路。由此可見﹐林立果設想的“政變”有其積極進步的一面﹐是人們所不能否認的﹗(chinesenewsnet.com)

　（《多維月刊》﹐未完待續）

關鍵字﹕ 林彪林立果五七一工程紀要三國四方會議辛子陵