作者:閭丘露薇
在首爾﹐覺得韓國人對于美國的情緒相當的矛盾﹐一方面﹐韓國家庭教育的背景﹐讓他們從小就記得﹐美國人把朝鮮半島分成了兩半﹐心裡面也很不情願自己的國家被看成是美國的附庸﹔但是另一方面﹐韓國不少家庭的父母們﹐熱衷于讓自己的孩子學習標准的美式英文。
即使是在韓國﹐曾經風靡一時的哈韓打扮﹐其實是來自美國的街頭黑人﹐還有韓國的女孩子﹐熱衷于整容﹐要把眼睛改造成西方人那樣的大眼睛。但是這並不妨礙﹐當抗議美國牛肉進口的時候﹐成千上萬的人走上了街頭﹐當中不乏時髦現代的年輕人。
對于這次示威﹐雖然韓國學者認為﹐這依然是民族主義的表現﹐但是承認﹐和反美情緒已經相當的接近。而對于美國主流媒體來說﹐則從走上街頭的韓國民眾憤怒的表現中﹐看到了對自己的仇視﹐而不僅僅是單純的民族主義了。這種情緒﹐是一種被迫害的反抗﹖還是因為自身的狹隘﹖或者﹐兩者都有。
對于通過選票產生領導人的韓國來說﹐被選出來的李明博當然依賴民意。他的前任盧武鉉因為過多地強調了民族主義和反美立場﹐而被選民選了下去﹐李明博則可能會因為被看成缺乏足夠的民族主義﹐而被選民拋棄。在一個民族情緒激勵的國家裡面﹐民意是相當會走極端的東西﹐雖然主流的民意未必正確﹐但是民主制度下的選舉就是這樣的游戲規則和基礎﹐領導人別無選擇。
正是因為這樣﹐如果民意傾向于極端﹐那麼一個國家的走向﹐則會在這種民意的推動下發展﹐領導人在這個時候可以做得不多。但是最終會吃虧的當然還是這個國家的人民﹐因為極端的手法﹐往往會妨礙了國家的發展﹐亂了自己的陣腳﹐迷失了自己的方向﹐只會把自己當成被迫害者﹐擺出一副咄咄逼人的防范姿態﹐很累﹐自己也得不到好處。
