多维社记者杨智编译报导/除了空气污染外，在北京奥运会开幕前的最后几天里的焦点问题，就是互联网审查和封杀了。不过，还有比封阻网站更值得媒体关注的事情。 华盛顿邮报刊登驻北京的互联网分析师斯蒂芬-舒万克特(Steven Schwankert)的题为“我们应当关心在中国的网络审查吗？”（Should We Care About Web Censorship in China?）的文章，认为媒体更值得关注中国政府迫害那些为在互联网上争取言论自由的人们。 文章说，目前许多外国记者到北京后，都到奥林匹克公园北面的新闻中心（MPC）安营扎寨，他们发现，他们想登陆的一些网站被封阻了，这些被封的网站主要是那些向北京施压的组织，包括大赦国际（Amnesty International，AI）、无国界记者（Reporters Without Borders，RSF）和像BBC中文网和简体中文版的Wikipedia等网站。

人们普遍关注的问题是，解禁BBC中文网究竟是权宜之计，还是中国走向开放的一个标志。（资料图片）

但是，舒万克特写道，比起在中国是否能登陆这些网站的问题，这些网站所代表的政治犯才更应该值得人们的关注。 大多数媒体都在大肆报道奥运会新闻中心里的互联网链接被封的事。而更值得他们提起的是，普通中国用户每天都处在相同的互联网环境中。而他们也没提起，一个简单的代理服务器或者在线隐身网就可以让他们进入那些被封杀的网站。 起初，因为网站封而引起的不满使得国际奥委会表示，他们已经与中方达成协议，接受一定程度的互联网审查。之后，国际奥委会主席罗格又断然地否认双方有这类协议。在国际奥委会这两次自相矛盾的声明发表期间，以上提到的网站和其他一些网站的链接都全部恢复了，不过，仍然有其他一些网站，包括博客网站Typepad在内，仍然被封阻。

在中国被解禁的网站还包括无国界记者和德国之声。不过，与六四相关的网站和法论功、西藏流亡政府网站仍然被禁。（资料图片）

不过，问题是，除了对这一大群记者来说外，特别是对奥运会来说，这是否真的是一个很重要的问题呢？ 你可以自问：你每天平均浏览多少个中文网站？你的回答多半是零。对大多数普通中国互联网用户来说，他们访问英文网站的数量也多半是零。 在中国，最受欢迎的搜索网站是百度，它在中国的使用率远远领先于谷歌（Google）。在中国最受欢迎的几个网站中，没有任何一个是外文网站，甚至没有中文版的知名外国网站。当中国网民想找图象文件时，在想到YouTube之前，他们多半会先去中国自己的Youku.com、Tudou.com，或者56.com等网站。 大体上，在中国互联网被审查的问题，就好比是这样一个事情：我们想象美国政府命令互联网服务供应商去封杀由意大利共产党运营的网站。而现在在美国究竟会有多少人真正访问过这类网站呢？有多少人会受这个法令影响到呢？很可能，许多美国人甚至也会因为一种政策控制了一个他们讨厌的意识形态扩散而支持这种政策。更不用说，就算美国人可以进入这类网站，也只有少数美国人能看懂这类多半是意大利文的网站。

天网创办人黄琦（左）在被捕前与儿子合照。（资料图片）

在中国，道理是同样的。普通互联网用户可能从不会碰上所谓的“中国防火长城”（防火墙）的阻碍，因为，他或者她根本就不关心AI、RSF和其他外文网站的内容。尽管，中国网民可以读懂一些像《苹果日报》的网站，但是，这些网站并没有提供他们最想要的东西：像音乐下载、当地新闻、他们能够流畅阅读的信息和互联网购物。查看这些网时，可以发现那些被政府封杀的网站都没有这些东西。 舒万克特指出，在因为互联网审查而引发的混乱当中，被人们遗忘的问题是，有许多中国网民是因为利用互联网来表达他们的政治观点而被监禁的。 虽然，如何看待封杀表达不同政治观点的网站的做法，可能仍有讨论的余地，但是，相比而言，逮捕和迫害那些希望在网上自由发表言论的做法，才是最值得国际社会关注的。例如，网站6-4tianwang.com的主题， 是讨论各种社会问题，例如，1989年的天安门广场事件。为此，网站的发起人黄琦就被监禁了长达5年。 无国界记者组织在他们的网站上声称，有50名互联网异议人士被中国政府关押起来，还报道，黄琦于今年6月再次被逮捕，此后一直在没有被起诉罪名的情况下拘留他。 关于互联网政治犯问题，舒万克特最后指出，这是一个不能用代理服务器解决的问题。如果，媒体需要在互联网相关的问题上，向中国和国际奥委会施压，那么，中国政府拘留和迫害那些以互联网为他们自由言论的平台的人的行为，更值得媒体加以关注。

关键字：封口,封网,媒体,解禁