多维社记者柯宇倩报导／首轮中美战略与经济对话闭幕，虽然实质成果不多，但美国佛罗里达国际大学（Florida International University）金融与房地产系副教授蒋晓泉对多维社表示，对话建立了一个更综合、更高层的机制与平台，也促进了两国之间的了解、互信与合作。 为期两日的中美战略与经济对话，7月28日画下句点。佛罗里达国际大学金融与房地产系副教授蒋晓泉指出，目前中美两国之间的主要问题，除了最重要的金融危机外，还有中国持有美国国债、涉及美国赤字问题，以及美元与人民币之间的汇率问题、进出口问题。 不过，以往美国不论在大小会均出声督促人民币升值的情况，在这次的对话中仅轻描淡写地以希望“人民币汇率更灵活”的方式带过。蒋晓泉指出，美国考虑到的是两国关系的大环境。

美国佛罗里达国际大学（Florida International University）金融与房地产系副教授蒋晓泉。（佛罗里达国际大学网站）

“目前两国的主要矛盾就是金融危机，如果在这时过份强调汇率的话，对於美国、中国、全世界走出金融危机都没有好处，也不是明智的举动，且美国现在的经济危机不仅仅是人民币所导致的，但升值对中国一定会造成伤害。”蒋晓泉说。 中国持有大笔美国国债，如果人民币升值，美元贬值，中方的美元外债势必会缩水、中国的出口将减少，且美国人的实际生活水平会下降，另一方面，中方也在对话上敦促美方保证8千多亿美元国债的安全，期望美元不贬值。不过，蒋晓泉认为，虽然此次对话不提人民币升值问题，但美国以后还可能在其他场合提出。 美国期望人民币升值，主要理由是减少对中国的贸易逆差，但光以人民币升值的做法，真能平衡贸易差距？蒋晓泉对多维社说，这得从中美两方的角度来分析。 “得看是站在哪个立场来看事情；如果是站在美国的立场，那么迫使人民币升值会使中国产品成本增加，在世界上的竞争力下降，也就对美国进出口的逆差问题有所帮助；如果从中国的角度来看，中国的汇率增加，同样是因为中国产品成本的增加，使中国出口难度增加，导致国内产生就业问题，可能也会影响到国内的经济发展。”蒋晓泉说。 因此，蒋晓泉表示，中国政府不太愿意让人民币大幅度的升值，如此做可能对美国经济有好处，但能不能解决更多问题，现在很难说。不过，实际上人民币汇率已升值，从以前一段时间美元兑人民币为8.6，到现在6.8；根据数据，自2005年以来，人民币对美元实际升值了20％，但同一时间中国的出口下滑，至2008年底有近8万家中小企业倒闭。 首轮中美战略与经济对话的前身，为中美战略对话与中美战略经济对话，虽然与后者只差一个字，但内容却大大延伸，从仅有经济议题，到各层面的问题均探讨。中美在2005年8月至2008年12月共举行了六次战略对话，中美战略经济对话则举办了五次，时间从2006年12月至2008年12月。

7月27日，在美国首都华盛顿，中国国务委员戴秉国（左）与美国国务卿希拉里·克林顿会谈后共同会见记者。戴秉国表示，首轮中美战略与经济对话的战略对话开端良好，双方进行了很好的交流。新华社记者张岩摄

蒋晓泉对多维社指出，在这场对话之前就已有机制在那，因此这场对话虽有新意、但也不是完全创新，而新意的地方，就是建立了战略与经济放在同一个对话会议的机制。“就是建立一个更综合、更高层的对话机制与对话平台，这是非常重要的。这其中不只涉及经济层面，还有国与国之间的战略层面以及世界感兴趣的议题。” 中美双方在对话后签署了“加强对气候变化、能源与环境合作的谅解备忘录”。虽然对话的实质成果有限，但蒋晓泉认为对双方关系的促进贡献良多。“这场对话的实质成果肯定有的，但我们也不期待一次对话能够解决很大的问题或所有的问题。不过，对话可以增进了解、加深互信，加强相互之间的共识、合作，就中美关系来说，是一个很大的进步。” 蒋晓泉指出：“美国目前虽然遭受金融危机，但不管在政治、经济、文化方面，仍是最发达的国家，中国是最大的发展中国家，两个大国之间的合作，特别是两个意识形态不太一样的国家的合作，促进的不仅仅是在经济层面上，还有国与国之间的关系。” 蒋晓泉研究领域为实证资产定价与评估、投资回报与风险、股票回报预测、内部交易与抵押资产净值。蒋晓泉曾任教于四川大学、休士顿大学、阿拉斯加大学与北爱荷华大学，论文可见于《银行业与金融杂志》、《金融管理》、《经济研究杂志》等期刊。