《多维月刊》高斌专稿／《南方都市报》对所谓“国军17军代军长”马兆麟的专访《抗战老兵马兆麟：中条山战役我军死伤惨烈》，通篇失实造假。我们数十次向该报打电话，寄上有关历史资料，希望与该报共同揭露造假新闻。但该报“最终的回应”称：“无法对此作出公开的赔礼道歉或者更正” ------------------------------ 　　高斌专稿／我是抗战时国民革命军17军军长兼84师师长高桂滋中将的儿子高斌（现住美国新泽西州）。2005年我和妹妹高士洁（现住中国西安市）读到《南方都市报》特派记者王鹏对所谓“国军17军代军长”马兆麟的专访《抗战老兵马兆麟：中条山战役我军死伤惨烈》（见附件1链接，以下简称“专访”），通篇失实造假，而且对我父亲的名誉构成诽谤。

《南方都市报》刊出特派记者王鹏拍摄的马兆麟照片，称其在中条山战役中从营长升到“代军长”。

　　2005年8月23日，我给《南方都市报》主编首次写信要求澄清，石沉大海；2008年10月以来，为了证实马兆麟的身份和他讲述的抗战经过的真实性，我们查阅了黄埔军校1-15期毕业生名录（含姓名、别号、籍贯），查阅了中央军校洛阳分校军官训练班1-5期生活录，查阅了南京中国第二历史档案馆中所有中条山会战的档案，查阅了孙蔚如年谱等众多抗日战争珍贵史料。我们数十次向《南方都市报》法务监察部律师肖女士等人打电话，多次寄上有关历史资料，希望与该报共同揭露造假新闻。但遗憾的是，我们多年的努力并没有得到该报积极回应，于2009年5月19日收到肖女士“最终的回应”称：“无法对此作出公开的赔礼道歉或者更正”（回应全文，见附件2）。而这篇“专访”数年来在媒体上不断流传，还上了央视网、中华网、腾讯网等多家门户网站的新闻频道。 　　不得已，我们只好自己继续调查。我妹妹高士洁找到该文作者王鹏，进行了面对面的交流（见附件3）；高士洁专程前往甘肃白银郊区，6月3日找到所谓“17军代军长”马兆麟，当面向他查核了有关史实，并录音记录了与他和儿子、儿媳的谈话（见附件4）。 　　为捍卫中国抗日战争史的真实性，还原史实，以正视听，我写这封公开信。现先将其几个谬说驳斥如下： 马兆麟所述经历都是虚构

高士洁登门拜访马兆麟（右）了解有关情况，儿子马得亚在座。（高士洁摄）

　　一，“专访”说1915年出生于甘肃靖远的马兆麟先生，1933年“到广州黄埔军校学习，为黄埔军校第六期学生”。又说：“1933年，18岁的马兆麟独自离开家乡，在兰州参军。当时的军长孙玉如看到马兆麟年轻、认识字，可以培养，就把他派到广州黄埔军校深造。” 　　在黄埔军校校史档案中查证，第六期入伍生从1926年夏天招生，这一年马先生刚刚11岁，不可能进入黄埔军校，成为罗瑞卿、廖耀湘、程子华这些国共著名将领的同期校友。 　　1933年，广州也不存在黄埔军校。黄埔军校于1927年被蒋介石迁往南京，改名为“中央陆军军官学校”，1928年蒋下令广州黄埔军校在第七期学员毕业后停办。时隔八年，黄埔军校广州分校（即第四分校），才于1936年成立。 　　我们又按照马兆麟说的入学和毕业时间，查核中央陆军军官学校（习惯上仍称“黄埔军校”）1933年入学的第十期学员档案名单，没有马兆麟，也没有来自甘肃靖远县的任何人。倒是在“黄埔军校网”的黄埔十期“知名门生”介绍中查到“马兆麟”的名字。但高士洁给黄埔军校网站负责人王坚先生打电话询问其根据，他回答：信息来源正是《南方都市报》这篇造假“专访”！ 　　高士洁拜访马兆麟，他说他是“民国二十一年（1932年）还是什么时候”在西安上的军校。 　　由此，可以断定：马兆麟并非广州黄埔军校六期学员。

《多维月刊》2009年7月号刊出了多篇内幕报导。

　　二，“专访”中说，马兆麟先生“1936年黄埔军校毕业，分到96军177师1058团，先后担任2营排长、连长、营长；1941年任1058团团长，在中条山战役中被任命为84师师长、17军代军长。” 　　“专访”中还写到1058团在中条山战役中的战况，又写道：“过了几天，马兆麟在阵地接到集团军司令孙玉如将军的委任，马兆麟担任84师师长，兼任17军军长。并送来了徽章，上面刻着17军军长马兆麟。” 　　上述说法，更是信口开河： 　　其一，96军的前身，是杨虎城创建的17路军的一部分。据17路军将士后代、专门研究该军历史的韦成枢先生介绍：177师及其下的529旅（旅长为共产党员许权中）1058团，是1937年才改编而成，隶属38军。我们查阅《孙蔚如年谱》（并非专访中多处提到的“孙玉如”）和中国第二历史档案馆编纂的《抗日战争正面战场》，第38军于1938年6月21日改编为第31军团时，始组建第96军。马先生怎么可能1936年就分到不存在的96军、不存在的1058团？ 　　其二，1938年11月4日开始，孙蔚如所指挥的第31军团（后来升格为第四集团军）包括38军、96军，曾经在中条山及周围一带抗日作战。1940年9月，第四集团军奉命调离山西中条山，担任河南郑州至洛阳之间的黄河南岸的河防任务。也就是说，包括1058团在内的孙蔚如所部，根本没有参加1941年5月爆发的中条山战役。 　　其三，17军及所属84师，是高桂滋一手带起来的陕北子弟为主组成的军队，副军长刘礽祺，84师副师长高建白，下辖四个团：250团团长为艾捷三，251团团长为杨世立，252团团长为岳英贤，野战补充团团长为艾亚春（在中条山战役中于焦家庄阵亡），另有一个特务营（警卫营），营长齐天然。17军建制中，从来没有一个1058团。马兆麟在文中提到17军一个营长、一个副营长的名字，在17军的历史中从来没有出现过。

国民革命军17军军长高桂滋中将，1940年摄于山西中条山。

　　17军与杨虎城所创建的17路军，一字之差，完全是两回事。高桂滋虽与杨虎城、孙蔚如等是多年挚友，他的17军却从未隶属于杨虎城创建的第17路军体系。高桂滋1939年10月升任第36集团军副总司令（仍兼17军军长和84师师长），36集团军总司令是李家钰。中条山战役时，17军被蒋介石临时划归第五集团军（司令曾万钟）指挥。 　　文中说马先生“1941年任1058团团长”，又说中条山战役（1941年5－6月）时他在17军。他到底在哪里？在几乎同一时间，他如何做到分属两个集团军？ 　　高桂滋难道会在副军长、师长、团长俱在的情况下，任命兄弟部队的一个团长接替自己指挥17军？第四集团军总司令孙蔚如，难道会越俎代庖，委任自己的一个团长去几百里外当第五集团军旗下的军长、师长？ 　　由此，可以断定：马兆麟从未隶属高桂滋的17军，也没有参加过1941年5－6月的中条山战役；“专访”中所说马兆麟称自己代理17军军长，纯属杜撰。（全文见《多维月刊》，未完待续） ------------------------ 附件1： 　　《南方都市报》2005年8月9日造假专访，在互联网上流毒甚广。众多门户网站的新闻频道均有转载，很多中小型网站在纪念抗日战争胜利60周年前后，也都纷纷转载： 新浪网：《抗战老兵马兆麟：中条山战役我军死伤惨烈(图)》 http://news.sina.com.cn/c/2005-08-10/01497454589.shtml 凤凰网：《蒋介石：中条山战役是抗战史最大之耻辱(图)》 http://news.ifeng.com/history/1/jishi/200805/0510_2663_532495_1.shtml 南方网：《马兆麟:团长走了我接任团长,军长走了我接任军长》 　 http://www.southcn.com/news/gdnews/sz/kangzhan/laobing/200508120363.htm 腾讯网：《抗战老兵马兆麟：中条山战役我军死伤惨烈(图)》 http://news.qq.com/a/20050810/000231.htm 央视网：《惨烈！中国高级将领在中条山之战中接连阵亡》 http://news.cctv.com/science/20080512/102335.shtml 附件2： 　　《南方都市报》法务监察部肖曼丽女士，2009年5月19日代表该报，通过MSN传来答覆： 　　你好高女士：首先，感谢您与高斌先生这段时间以来给我提供的意见与资料，更感谢你们给予的耐心与包容。对于你 们反应的问题，在这里我作出最终的回应： 　　我跟中国第二历史档案馆联系过了，他们回复说不能提供咨询与核实的服务，只能提供馆藏资料供查阅。因此，从他们那儿无法核实战争的具体细节。另外，我再次跟记者王鹏核实，他反馈马兆麟的身份情况属实，文章内容也是马兆麟亲口所述。因此，综观目前的客观情况，由于没有确切证据证明报道主要内容失实，所以无法对此作出公开的赔礼道歉或者更正。 ----------------------------------- 《多维月刊》影晌领袖，接受订户！ 订阅《多维月刊》请按此