《多维月刊》舒云专稿／李伟信说，林立果传达林彪让搞《571工程纪要》，黄吴李邱、江腾蛟等都知道《571工程纪要》；可是，有什么证据证明林彪知道《571工程纪要》？1980年的特别法庭认为黄吴李邱和江腾蛟等与《571工程纪要》没有任何瓜葛 --------------------------- （续前）只有李伟信口供提到《571工程纪要》 　　1970年秋天召开九届二中全会后，全党开展批陈整风，毛泽东批评了黄吴李邱，12月召开华北会议，1971年1月改组北京军区。这之后有关《571工程纪要》的所有材料全部出自李伟信的交代。

《五七一工程纪要》草稿。

　　李伟信交代：林立果说，“目前从各地区实力来看，首长(林彪)讲话，还是有一定作用，这件事与首长谈过，首长叫先搞个计划。”林立果、周宇驰、于新野和李伟信研究形势后，认为“目前是占绝对优势，是最好的时机，但是可能逐渐削弱”。对于林彪接班问题，认为有三种可能：一是和平过渡，二是被人抢班，三是提前抢班。如果提前抢班，就要“直接陷害毛主席”，他们想的办法是：“把主席软禁起来谈判；也可以把主席害了，再嫁祸于人。”“争取和平过渡，但是做好武装起义准备”。准备工作分两个方面，一是要有个计划，计划的代号想了好久，最后由林立果按照武装起义的谐音，定名为“571工程”计划。并且决定，这个计划，按照林立果到杭州同陈励耘商量的框框，由于新野来写。二是要有个组织，即以培养干部为名，建立教导队。于新野按照林彪、林立果的意图，和他们商量的内容，于22日至24日写出反革命政变纲领《571工程纪要》。7、8月，于新野在广州曾经对李伟信说，批陈整风汇报会上，黄、吴、叶、李、邱都检讨了，叶群很紧张。……林立果还说，“571”计划和教导队的事，目前只限“舰队”、江腾蛟、王维国、陈励耘知道，有些情况可以告诉上海小组。以上是林立果3月份在上海的反革命活动，现在另外交代和揭发几个问题。一、“571”计划写成后，我没有见过，但是于新野在1971年9月11日，曾夸耀自己说，林立果把计划及一本于新野最近摘录的一本关于武装起义的事例，都还留在北戴河首长（林彪）、主任（叶群）那里。…… 　　在李德生的秘书祝庭勋写的回忆录中,说李德生听了李伟信的交代，终于弄清了这个谜。在这些日子里，他一直在想，林彪要谋害毛主席，另立中央，搞反革命政变，尽管有鲁珉的交代，查到林彪的“手令”，可作证明。但是，这么大的行动，难道没有一个通盘安排和计划？查到《571工程纪要》，终于证实了林彪是有纲领、有组织、有计划地进行反革命政变活动的。

《林彪日记》上下册由明镜出版社出版。

　　但《571工程纪要》是谁的“杰作”，1980年的特别法庭没有认证。 　　1972年中共中央文件根据李伟信的交代，确认1971年3月21日在上海召开的这个会只有四个人参加，林立果、周宇驰、于新野、李伟信。 　　九一三事件发生后四个与会者只有李伟信活著，也就是说，只有李伟信一个人说有这个会，并供出了《571工程纪要》。 　　但是，空军学院“将军楼”发现的于新野记录明明是“纪要”，而唯一的证人李伟信却把“纪要”和“计划”来了个偷梁换柱。“纪要”和“计划”是两个完全不同的概念，“纪要”在词典上，是记录要点的文字，而“计划”，是工作或行动以前预先拟定的具体内容和步骤。 　　《571工程纪要》只是1971年3月林立果在上海召开会议讨论的记录，根本不是什么计划。 　　为什么李伟信要把“纪要”说成“计划”？显然不是口误。 李伟信说没看过《571工程纪要》 　　近年，李伟信多次散布他没有看过《571工程纪要》。

舒云著《林彪事件完整调查(上下册)》。

　　是这样吗？ 　　请注意关于《571工程纪要》的中共中央文件附录三李伟信的笔供，李伟信说“没见过”的是“571”计划写成后，他没见过，并没有说《571工程纪要》草稿他没看过。李伟信的意思是《571工程纪要》还有一个定稿，在北戴河林彪那里。可是九一三之夜林彪等人只身上了飞机，根本没有带走文件！1980年审判“两案”干脆没提“571定稿”这回事，因为谎话编得太不著边际了。 　　但是，如何解释李伟信参加讨论《571工程纪要》？又如何解释空军学院“将军楼”发现的《571工程纪要》？李伟信供出了《571工程纪要》，似乎又想不与《571工程纪要》藕断丝连。 　　不管李伟信怎样“此地无银”，《571工程纪要》与他紧紧拴在了一起。 李伟信为什么信口雌黄 　　细读李伟信1971年的笔供和1980年的口供，谎话连连。 　　比如：李伟信说，《571工程纪要》的正文在北戴河林彪那里，林立果说林彪让搞《571工程纪要》；

舒云著《林彪画传》。

　　可是，有什么证据证明林彪知道《571工程纪要》？ 　　再比如：李伟信说，黄吴李邱知道《571工程纪要》； 　　李伟信说，江腾蛟、王维国、陈励耘知道《571工程纪要》。 　　李伟信说，1971年2月，林立果到杭州和陈励耘商量后，才出台《571工程纪要》。…… 　　这些谎言，都被1980年的特别法庭拆穿。除了死者不再追究外，特别法庭认为黄吴李邱和江腾蛟、王维国、陈励耘与《571工程纪要》没有任何瓜葛。 　　李伟信为什么要往那么多人的头上栽莫须有的赃？ 　　明明《571工程纪要》没有正本，只有草稿，李伟信为什么要编出《571工程纪要》的“正本”？ 　　李伟信是1971年9月13日凌晨空军学院将军楼最后走的人，他最有嫌疑把《571工程纪要》的草稿本故意放在桌子上。可是，十年的审案，没有人对《571工程纪要》的来龙去脉进行查证，没有人对《571工程纪要》的地点进行技术侦察，更没有追查是谁放的，无头案就这样顺理成章了。

《多维月刊》2009年8月号刊出了多篇内幕报导。

　　1980年的特别法庭为什么不在法庭上辨认《571工程纪要》的真伪？为什么不追查谁放的？谁写的？为什么不作技术侦察，却 一厢情愿地把《571工程纪要》作为最铁证如山的凭据？（本文为节选，全文请见《多维月刊》印刷版） 　　舒云，中国作家协会会员，主要从事传记文学写作，曾参加聂荣臻元帅传记组，著有《罗瑞卿大将》、《百战将星杨勇》、《开国纪事》等十几本书。从1987年开始研究林彪事件，有众多独到的发现和见解，在海外出版过《林彪事件完整调查(上下册)》、《林彪画传》，最近与林彪前秘书李德合著《林彪日记》（上下册），均由明镜出版社出版。 《多维月刊》影晌领袖，接受订户！ 订阅《多维月刊》请按此