多维社记者陈玮报导／随着美国总统大选的逼近，相关候选人的政见更是引起人民的高度关注，其中又以与人民生活息息相关的税务政策，特别受到重视，有关到底应该增税或是减税的争论越演越烈。现阶段的两党总统候选人，更是各有不同的主张，共和党总统初选已经底定，麦凯恩John McCain确定代表民主党角逐总统宝座，麦凯恩已经表示过他将继续支持布什的减税方案；至于民主党方面，由于希拉里Hillary Clinton与奥巴马Barack Obama的竞选还没有结果，所以还无法明确的了解民主党方面的税务走向，不过可确定的是两位候选人都不赞成减税方案，甚至主张增税。

麦凯恩已经表示过他将继续支持布什的减税方案

再看看未来美国税务方向，首先应该看看布什的税务政策，布什在2004年赢得了连任选举。在任内就推行了$1.3万亿元的减税计划、以及对于医疗保险和社会福利体制的改革，同时也推行了社会保守主义的政策。回到现在的共和党总统候选人麦凯恩，麦凯恩曾经在2001年和2003年，投票反对布什的减税方案。在2001年，他与民主党步调一致表示布什减税为图利富人，不过近期麦凯恩转向支持延长布什的减税政策，因为经济处于困境，减税可以刺激经济。麦凯恩的发言人罗杰斯Brian Rogers在一个声明中说，如果奥巴马得到提名，美国人民将会有一个明确的选择：麦凯恩将要减税而奥巴马却要提高税收，很明显奥巴马这样做会对经济产生不利的影响，并且减少美国人民的工作机会。

希拉里与奥巴马虽然同是竞争对手，但两位候选人都不赞成减税方案，甚至主张增税。

民主党阵营方面，希拉里建议希望可以恢复布什减税前的税率，将capital gains tax调回20%的水平；奥巴马则是希望在dividends and capital gains税制上调到最高上限，也就是24%，不过他建议，对于那些新创业的start-up公司不予课征capital gains的税。两位候选人也都强烈表示，希望当选后有关所得税的最高税率可以调回39.6%，如果执行，这也将是已开发国家中仅次日本的第二高税赋。奥巴马表示，增税后会计划为美国人民提供一系列福利，其中包括高等教育、健康医疗保险，以及其它和中产阶级家庭相关的费用。

两位候选人都一致鼓吹停止对那些将工作岗位转移到海外的公司实行税赋减免。在细节部份目前还不清楚，不过目标均直指已有数十年之久的美国税法，这部法律规定，企业在海外取得的盈利可以在汇回美国前推迟缴税。希拉里在辨论时表示，结束对在海外开展业务的美国企业的税赋减免所取得的收入可用于投资美国经济。伊力诺依州民主党人奥巴马建议对那些在美国提供了体面薪资和好的工作机会的企业也实行税赋减免


此外值得注意的是，奥巴马支持取消有关社安纳税social security tax收入的上线，本来超过上线的收入部份不上社安税，这个上线年年增长。税率是纳税人的工资的6.2%，雇主同时也要为顾员纳税人付6.2%，共付12.4%的社安税。取消上限影响可能是日后12.4%的的税都将与收入有关，届时也回提高高所得人的税制，可能还会达到世界最高纪录，征收50%。

雅虎财经专栏作家，同时也是财经教授的Jeremy Siegel认为，在民主党的税务政策方面，他比较欣赏奥巴马的政策。他表示，奥巴马所关注的double taxation of dividends，比起所得税最低税制应该调高到24%，更有利于一般民众与经济。

Jeremy Siegel说他心目中最理想的税务政策应该是维持税率低水平状态，但是取消一推繁杂的抵税或是扣税的项目，因为不要小看这些各式是抵税方案，反而更容易耗损财政收入。许多新兴的发展国家如中欧等地，都采用统一的低税率制度，美国可参考。

根据美国有线电视新闻网CNN与民意研究公司Opinion Research Corporation，去年12月公布的民调显示，经济议题已经超越伊战，成为本次总统大选选民最关切的议题。根据调查，有29%的美国受访者表示最关切的是经济，相较于关切伊拉克战争的23%。去年10月，同一份民调显示28%受访者认为战争为首要议题，22%的人认为是经济，所以可预见两党候选人的税务政见，将是影响选票的重要关键。