香港中通社特约记者　施人

　　美联储主席伯南克最近指责中国等新兴经济体是引发美国次贷等一系列经济问题的原因，这一观点受到西方媒体的质疑。英国著名财经评论网站“Market Oracle”以《伯南克高呼“这都是中国的错！”》为题，对伯南克最近在巴塞罗那召开的国际货币会议上的讲话表示质疑，认为这是一种“逃避责任”的行为。

　　伯南克“霸王逻辑”遭质疑

　　伯南克在上述讲话中说，“新兴市场的经济体净储蓄供给的显著增长导致了美国房产市场繁荣，以及更广泛地说，即次贷危机的爆发。这个净储蓄增加的来源包括：高存款的东亚国家以及中国经济快速增长；一些新兴市场上外汇储备的高积累；石油出口和其他商品出口国家巨大的收入增长。这些净储蓄货币流的压力导致了全世界范围内较低的长期真实利率，刺激了资产价格（包括房屋价格），推动货币账户在工业化国家，即接收这些货币流的国家走向赤字——尤其是在美国。”

　　美国评论家怀特尼撰文指出，“这简直就是在拐弯抹角地说，中国应该为过去十年来发生的所有错误承担责任。”他进一步分析说，美国的泡沫是持久的低利率，以及腐朽的货币政策引起的。怀特尼说，“储蓄因素和这个没关系，伯南克仅仅是想通过责怪中国，来逃避责任。”

　　《经济观察报》报道，此间分析人士指出，伯南克完全把责任单方面归咎于东亚和石油国家也是没有道理的。美国本身太倚重于消费。很多居民举债消费，把房子的增值部分用来贷款，然后再消费。单纯批评东亚和石油国家比较牵强。

　　西南财经大学副教授潘席龙表示，伯南克的言论可谓“欲加之罪，何患无辞”。他表示，“对于任何一个经济体来说，如果自身经济没有问题的话，别人想怎么样也没有办法。美国最主要的原因是经济缺乏明确的、可持续的增长点，这个是根本的问题，不能转嫁到中国的头上。如果这样的逻辑能成立，那我们的地震是不是因为美国的飓风呢？”

　　中美货币政策较量

　　此间分析人士指出，一定意义上说，“美国次贷，全球买单”的说法是有道理的，主要因素在于美国货币政策和包括中国在内其他国家政策的矛盾性。

　　当全球经济体在享受繁荣的时候，美国采用了刺激性的、扩张的措施。由于美元是国际货币，美联储有部分全球央行的功能，因此美国的货币政策就会传导到其他国家。这些国家包括中国在内需要紧缩的货币政策，而美元的国际地位，又使得上述国家不得不接受它的这种扩张政策。所以通过这个渠道，美国就把危机又转嫁了。

　　《每日经济新闻》发表专家观点指出，对于紧缩和扩张之间的矛盾，目前中国管理层的首要议题仍是管理“通胀”。越南最近的通胀虽然还看不出产生像当年亚洲金融危机的趋势，但是很重要的一点在于中国通胀是否控制得好，这将直接影响亚洲周边国家。（完）