苹果日报李平／中国全国人大常委会上周审议《中华人民共和国保守国家秘密法（修订草案）》（简称《保密法》）时，官方传媒将焦点集中在一些常委批评中国界定的机密范围过宽，令民众误以为今次的修订会带来一部良法。 但是，官方公佈的修订草案全文显示，新《保密法》增加了加强互联网和电信检查的条款，严重违反宪法保护公民通信自由和通信秘密的规定，严重侵犯公民私隐权，也势必令更多网民比内地记者师涛更容易被控洩露国家机密罪。 中国官方在修订《保密法》之前曾进行专门的立法调查，公开承认中国的保密工作存在定密随意、解密不及时、国家秘密范围过宽等问题，美国每年加密的文件约为10万件，而中国每年加密的文件多达数百万件，令民众易掉入洩密陷阱。官方传媒也指出，政府越是民主、开放、透明，秘密范围越小，不该定为秘密的被加密，实际上损害了民众的知情权、参与权和监督权。 北京这样的认知应该说是一大进步，也令人对《保密法》的修订寄予厚望，孰知新出台的修订草案虽有减少加密的规定，但更有严查互联网和电信的公共通讯的规定。其中，修订草案第26条规定： 「公安机关、国家安全机关、国家保密行政管理部门依法开展洩密、窃密案件调查时，互联网和电信运营商、服务商应当提供技术保障和日志记录。互联网和电信运营商、服务商发现公共信息网络所传输的信息涉及洩露国家秘密的，应当向公安机关、国家安全机关、国家保密行政管理部门报告，并根据公安机关、国家安全机关、国家保密行政管理部门的要求，删除洩露国家秘密的信息。」 赋予保密行政管理部门检查通信的权力，赋予互联网和电信运营商、服务商检查及拦截公共通讯的权力，显然都违背了中国《宪法》第40条有关「公民的通信自由和通信秘密受法律的保护」的规定。《宪法》还规定：「除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」 2004年，内地记者师涛通过雅虎的电邮信箱，将北京禁止报道六四15周年、法轮功和民众上访的消息，发表到海外网站。他后来被控非法向境外提供国家机密罪，判囚10年。而雅虎因向中国当局提供师涛的邮箱资料及上网详情，受到国际社会的谴责，美国国会还因此举行听证会，要求网络服务商不得与北京合作打击异见人士。 如今，北京拟修订法例加强互联网、电信的监控，并且要求网络商、电信商 参与检查、拦截通信，无异于变本加厉。而且，由于北京念念不忘香港基本法23条的立法，国家机密问题也牵涉其中，日后对香港的影响不能忽视。 内地一些有识之士，包括学者、全国人大常委，都要求正视《保密法》修订草案第26条的违宪及侵犯公民私隐问题。 但是，有关法例的修订尚未得到民众和舆论的关注，而全国人大常委会向民众徵求意见的截止期限为本月31日。惟有网民、媒体引起警惕，群起反对，才能与近期民怨沸腾的电脑强制预装绿坝过滤软件规定一样，令当局改变初衷，制止《保密法》加入邪恶的条款。