陈小雅／田家英的命案，虽然发生在文革初期，但根子却在1959年庐山会议，这与毛泽东发动文革的根本原因也是一致的。田家英在庐山上究竟发生了什么事情呢？据李锐回忆，主要是田家英与他私下议论毛泽东的三条内容被别人捅了出去(chinesenewsnet.com)

-------------------------------------(chinesenewsnet.com)

（续前）关键词：与毛的背向(chinesenewsnet.com)

　　根据田家英亲友和同事，以及相关报告文学的记述，田家英命案的性质，首先是一个政治案件。与田家英同为毛的秘书，文革后曾担任中共中央政治局委员、中共《历史决议》的起草者，文革开始时也被一同赶出中南海的胡乔木，对此过程有一个追述：(chinesenewsnet.com)

　　1965年11月，上海《文汇报》发表了姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。家英对吴晗此剧的写作上演完全无关。硬要说有什么关系，那就是1959年庐山会议上批评彭德怀的时候，曾有人说彭是以海瑞自居，而家英坚决反对这种捕风捉影之谈。现在，这种捕风捉影之谈竟在江青的指使下发表在报纸上，家英确实深恶痛绝。1966年初，毛泽东曾向家英等人谈及姚文元的文章，谈话的情况家英曾详细告诉过我，当时我们十分不安，联想到杨尚昆、罗瑞卿两同志分别在1965年11月和12月被撤职，感到政治风云日益紧张险恶。家英对陈伯达、江青、张春桥、姚文元以及林彪夫妇虽深怀戒惧，对毛泽东始终敬爱忠诚。正因为这样，他在回京后整理毛主席谈话时，坚决不提《海瑞罢官》是吴晗用来影射彭德怀罢官的说法。王、关、戚一伙故意捏造罪名，5月22日，戚本禹、王力等三人以中央代表为名，宣布田家英的罪状，逼迫田家英迁出中南海。家英忍受不了对他的诬陷和侮辱，不得不在5月23日衔冤辞世。（胡乔木《我所知道的田家英》，载《毛泽东和他的秘书田家英》，第124页。）(chinesenewsnet.com)

1959年夏，田家英赴庐山途中。（资料图片）

　　这说明，田家英的命案，虽然发生在文革初期，但根子却在1959年庐山会议，这与毛泽东发动文革的根本原因也是一致的。(chinesenewsnet.com)

　　那么，田家英在庐山上究竟发生了什么事情呢？据李锐回忆，主要是田家英与他私下议论毛泽东的三条内容被别人捅了出去：(chinesenewsnet.com)

　　（家英说），他离开中南海的时候，准备向主人公提三条意见：一是能治天下，不能治左右；二是不要百年之后有人来议论（这是我们不止一次谈论过的赫鲁晓夫做秘密报告之事）；三是听不得批评，别人很难进言。（李锐《庐山会议实录》（增订本），第34—35页）(chinesenewsnet.com)

　　（庐山会议）在山上开“神仙会”阶段，由于我的不谨慎，将这三条意见同一位有老交情的同志谈了，开大会时被捅了出来。此事当时虽被“掩盖”过去，仍然影响到家英后来的处境，使我长期耿耿于怀。在山上时，我曾有过一种很悲观的情绪，向家英流露过。开完会，回到北京之后，他特地跟我通过一次电话，其中讲了这样一句话，“我们是道义之交。”不幸被人听见，几天之后，我家中的电话就被拆除了。（李锐《怀念田家英》，载《毛泽东和他的秘书田家英》，第145页）(chinesenewsnet.com)

陈小雅《中国“牛仔”——毛泽东的公案及行为、心理分析》（明镜出版社）

　　李锐的被打入“冷宫”，可能与他身兼毛泽东的通讯秘书，但却依然替自己的“老主人”——陈云说话有关。在庐山会议期间，他和田家英曾向毛建议“应当让陈云同志重新主管财经工作”，这意味着他对毛的“大跃进”路线及所用一杆人马的不同意见。自然会被毛认为是有“二心”的人。至于田家英，当时，毛泽东的确曾怀疑他与那个本来就子虚乌有的“彭、黄、张、周反党集团”的联系，还派人查过，因没有实据，所以，针对李锐捅出的事情，毛仅用了一句“挑拨我们与秀才的关系”，“秀才还是我们的人”作了结论。(chinesenewsnet.com)

　　但是，既然田已经显露出对于毛的极左路线的离心倾向，他的事情绝不会就此了结。1962年夏季的北戴河中共中央举行工作会议批判“三自一包”政策时，主要批判陈云、邓子恢一派人马的“包产到户”观点。期间，田根据自己前一年在浙江调查的观感，也发表了附和的议论。这一次，毛泽东点名批评了田的“右倾”，使他成为那次会议上四个被点名的“右倾”分子之一。但据胡乔木所说，田的真正错误并不在此，而在“传播中央还未作出结论以前的议论”。大概就是在这一次，毛泽东说，田家英是一个“没有希望”的人了。毛泽东的此话，据说还“有文字记录”。（参见胡乔木《我所知道的田家英》，同上书，第123页；叶永烈《陈伯达传》，作家出版社，1993年11月版，第288页）(chinesenewsnet.com)

　　田家英案中被认为最严重的政治问题，是1965年12月发生的所谓“篡改毛泽东语录”事件。(chinesenewsnet.com)

　　1965年的寒冬，中共中央政治局常委扩大会议在上海举行。这次会议的主题是解决罗瑞卿问题。当整个部署完成后，毛泽东把会议交给了周恩来和邓小平，自己照例来到杭州越冬。12月21日这一天上午，毛召集五位“秀才”——陈伯达、田家英、胡绳、艾思奇、关锋——继续讨论4月底在长沙谈过的“全党学习六本马列经典著作”的问题。毛泽东要求五位秀才每人为一本马列经典著作写序，打算连同他自己的一篇在内，共凑六篇。席间，毛泽东突然话锋一转，扯到一个月前（1965年11月10日）《文汇报》所载姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，和刚刚发表在《红旗》第13期上戚本禹的文章《为革命而研究历史》。毛说：(chinesenewsnet.com)

《多维月刊》2008年1月号出版。

　　“戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺点是没有点名。姚文元的文章也很好，对戏剧界、历史界、哲学界震动很大，缺点是没有击中要害。《海瑞罢官》的要害是‘罢官’。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是‘海瑞’。”(chinesenewsnet.com)

　　事后，毛泽东的谈话被要求整理成谈话纪要。当时，关锋和田家英作了笔记，整理的任务也就落到了两个人身上。在田的推辞下，关锋独自一人连夜奋战写出了纪要，并把它交给了田家英。田家英看后，删去了上面这段话。关锋知道后，担心会给田家英带来麻烦，曾提醒他：“主席的谈话，恐怕不便于删。”(chinesenewsnet.com)

　　田的回答是：“那几句话是谈文艺的，与整个谈话关系不大……”（参见叶永烈《毛泽东的秘书们》，第275—276页）(chinesenewsnet.com)

　　（《多维月刊》，未完待续）(chinesenewsnet.com)

关键字：  田家英  关锋  戚本禹  姚文元  

相关新闻：

多维专稿：田家英命案探疑（1）

多维专稿：田家英命案探疑（2）

多维专稿：田家英命案探疑（3）

多维专稿：田家英命案探疑（4）

电邮本则新闻给您的朋友:
请填入E-Mail址：