香港文汇报李家泉／从李登辉执政时代的末期开始，到陈水扁执政的鼎盛时期，不知有多少人一直在歌颂「台式民主」。如说什么「民主楷模」啦，「民主风范」啦；马英九当选后也还在以「台式民主」傲人，甚至高呼：「台湾是亚洲和世界民主的灯塔」。谁当选执政了，谁歌颂「台式民主」的声音就越大越高，让人多少有点「肉麻」之感。

　笔者也是长期在观察「台式民主」的人士之一，觉得它的确也有不少迷人之处。然而，这毕竟只是事物的一个方面，它还有另外一个方面。它在「负面」方面，还存在着不少疑团，甚至让人结下许多难解的「思想疙瘩」。

政治应该为经济服务

　笔者认为，所谓「民主」，一要看条件，二要看效果。说要看条件，就是要看台湾社会施行民主的条件是否成熟，以及实行什么样的民主制度才合适。然这并不是最重要的，并且这种条件也是要在实践中逐步培养、逐步完善的，所以这方面是不可多责的。最重要的还是要看台湾所推行的这种民主制的实际效果，看它在实践中对社会对人民起到什么样的作用。

　民主属政治范畴，上层建筑范畴。政治应该为经济服务，上层建筑应该为经济基础服务。中国大陆是有这方面的经验教训的，「十年文革」的动乱期间，正好把两者倒置过来，即经济要为政治服务，经济基础要为上层建筑服务，从而使经济形势严重恶化，几乎走到了破产的边缘。联繫到台湾，民进党执政的「八年台独」之乱，不也正是这样的吗？几乎全是意识形态挂帅，大打「口水战」，使台湾经济形势迅速逆转，不仅是经济增长率下滑，而且是贪腐横行，弊桉丛生，社会失序，人心浮动。

马英九应集中发展经济

　因此，我们完全可以得出结论：发展社会生产力乃重中之重，是衡量各种民主包括「台式民主」在内的最后和最重要的标准。「不管白猫黑猫，能抓到老鼠才是好猫」。而台湾的民主虽叫得震天响，但却总是抓不着「老鼠」。这种「台式民主」究竟错在哪裡？一句话，就是它不仅没有促进台湾社会生产力的发展，而且是在阻碍台湾社会生产力的发展。中国大陆的中共十一届三中全会，把党和国家的工作重心从意识形态转移到发展社会生产力和实现国家的现代化，是完全正确的。没有这个转变，就不会有后来的和平崛起和中华民族的振兴。看来台湾新的执政当局，也开始在这样做，这是好的，应该的。

　问题是，已经下台的民进党并未接受执政期间的经验教训，还在利用没有规范的「台式民主」，没有正确对待政治和经济、上层建筑和经济基础的关係，继续发出各种噪音和怪音，干扰执政团队抓经济，自己没有做好的事，也嫉妒和不希望别人能做好，唯恐影响自己未来再夺回政权，这就是十足的一党一己之私。

　至于马英九和新执政的国民党团队，也面临着新的严重考验。再引用两句陈语：「根深不怕风摇动，树正何愁月影斜」。还是本着对人民负责的精神继续前进吧！（文汇论坛）