龚志伟/中日双方达成东海共识是双赢的、是互惠互利的、是公平的，最主要的原因中日两国都是亚洲及世界重要的国家，两国都有愿望通过和平谈判并在互惠互利的基础上，双方都做出妥协达成彼此都能接受的方案，使东海成为和平、合作、友好的海洋。(chinesenewsnet.com)

　　中日达成东海共识的前提是双方有争议，没有争议何来共识。当然双方争议必须都有道理，如果一方有道理另一方亳无道理那么这个共识就有问题，就不是互惠互利的了。那么中日双方东海争议都有没有道理呢？中国是依据国际法中的大陆延伸主张的当然有道理。日本是依据专属经济区主张的，单从字面上就可以看出专属经济区当然指享有所管辖海域的全部经济利益，而决不可能单指渔业利益。根据“联合国海洋法公约”第五部分、专属经济区、第56条规定：“沿海国在专属经济区内的权利、管辖权和义务(chinesenewsnet.com)

　　1、沿海国在专属经济区内有：(chinesenewsnet.com)

　　（ａ）以勘探和开发、养护和管理海床上复水域和海床及其底土的自然资源（不论为生物或非生物资源）为目的主权权利，以及关于在该区内从事经济性开发和勘探，如利用海水、海流和风力生产等其他活动的主权权利；”。(chinesenewsnet.com)

　　从以上的论述可以清楚看出专属经济区当指全部的经济利益，沿海国都可以主张专属经济区并与大陆架无关。根据“联合国海洋法公约”第５７条规定：“专属经济区的宽度：专属经济区从测算领海宽度的基线量起，不应超过２００海里”。因中国和日本专属经济区重叠，日本主张重叠的部分以中间线为界，所以说日本的主张也是有道理。当然“联合国海洋法公约”第５６条第三款的确是这样写的“本条所载的关于海床和底土的权利，应按照第VI部分（指大陆架）的规定行使”。从表面上看第56条前后有矛盾实则不然，按照第VI部分的规定行使是指按VI部分实施细则办理，而决不是说只有拥有大陆架才能享有海床和底土的权利。(chinesenewsnet.com)

　　我为什么说如果把东海问题提交国际法庭裁定，我可以肯定百分之百将以日本中间线为基础，适当考虑中国情绪从中间线适当向东延伸几海里，是因为中间线和大陆架相比较中间线相对公平一些。这次中日东海共识虽然搁置争议，中国大陆架延伸、日本中间线主张都没有变，但从共同共发的区域来看是以中间线为基础适当考虑大陆架的，这是客观存在的事实，我认为没有什么不好，这是东海共识的基础。(chinesenewsnet.com)

　　能不能用武力来解决东海问题？我的回答是不能！有人说中国的武力在东海是最强大的，但是我看到国际上客观的评论是日本海军现代化的程度要高于中国。如果现在中国海军和日本海军一对一进行决战，虽然绝对不会再出现“甲午海战”的局面，但是中国海军要占到什么大便宜也是件困难的事。当然中国现在有核武器日本没有，但我看到有关资料日本存储了许多核材料、日本有制造核武器技术，日本可以在短时间内制造出一大堆核武器，更何况日本还有美国的核保护伞，所以提那玩意没有什么意思。就算中国武力在日本至上也应通过和平谈判，互作让步解决问题，对抗是没有出路的。(chinesenewsnet.com)

习近平的拙与巧 深度： 陆客总统府见识台湾民主，私下坦言... 互动： 吉林一女生考上北京大学 父母欲租... 中国： 灾后重建总体规划大纲通过 九个专... 国际： 美国朝鲜战争档案解密 默许韩国屠... 视频： 纽约华裔小姐专访：9号黄靖婷 特稿：如何避开航空公司加收的行... 娱乐： 李连杰豪宅或设壹基金会所 保安严... 体育： 斯科拉里入主切尔西[组图] 生活： 油价回落，伯南克延长借贷，美.. 论坛： 深圳女子裸体闹市举牌，力挺道..

　　为什么共同开发区域没有标出钓鱼岛？实则很简单，因为中日共同开发区域在东海的北部，钓鱼岛和台湾岛都在本图外所以未标出没有什么可以大惊小怪的。(chinesenewsnet.com)

　　国与国的竞争最根本的竞争是什么？据历史记载当时清朝的军舰都是从德国进口的比当时日本的军舰要先进，为什么一开战就一败涂地？为什么前苏联武装到了牙齿，西方不费一枪一炮就自我崩溃了？。文化的竞争、体育的竞争、经济的竞争、军事的竞争都是次要最主要的竞争是政治体制的竞争，他关系到一个民族、一个国家的生死存亡。至于现在的中国大陆与西方发达国家在政治体制上的差距应当比经济上、军事上的差距还要大，必须认真对待急起直追。中日达成东海共识有利于中国大陆推进和谐社会建设、有利于中国大陆政治政革、有利于中国大陆的发展和进步，这就是大局。

相关新闻：

电邮本则新闻给您的朋友:
请填入E-Mail址：