《亚洲周刊》／近日，因西藏骚乱而引爆的话题依然在中国网络上发酵。只不过，网民之间的分裂却越来越明显，继长平的文章（见网里网外上期介绍）之后，是否有限度地抵制家乐福成了另一个激辩的焦点。


因为奥运圣火在法国巴黎遭遇的不友好待遇，有网民提议，在五月一日这一天集体抵制法国企业家乐福，以向法国政府和民众传达中国普通公民的态度。只不过这一提议，在网络上遭遇了几乎是两极化的反应。支持者回应；反对者则冷嘲热讽，认为这不过是又一件被政府当枪使的闹剧。

两边的分裂依然在继续。值得关注的是，冷嘲热讽者越发有了一种把支持抵制者脸谱化的趋势。这场最初本意只是表明态度、并且只集中在一天的有限度抵制，被他们描述成了全面抵制法货、抵制所有外国产品、封锁国门的狂妄行为，然后加以猛烈抨击，甚至一些影响力很大的博客乾脆把抵制者封为「脑残」、「蠢货」、「粪青」、「暴民」……

无数平日对政府也有不满，但是在这件事上却希望表达爱国之心的中间网民，陷入了惶恐，任何表态，都有可能被解读成站队的表示，要麽回应，当一回「脑残」、「蠢货」；要麽反对，当一回「精英」、「汉奸」。中立的空间遭遇了严重挤压。更令人担忧的是，众多平日自诩独立与自由的知识分子，也热衷於加入这场对普通网民进行「敌我划分」的游戏。

在便捷与自由的网络信息面前，普通网民加速自我启蒙，针对圣火巴黎熄灭，网民没有像九八年南斯拉夫使馆被炸那样一边倒；针对民族感情的受伤，网民也摆脱政府话语，用自己的方式表态……这些都在显示网民作为普通公民的进步。但是在这场大分裂中，这种进步却被两种对立观念的?杀完全掩盖。（李永峰）■