中国公知舌战中美贸易战 北京战略是否被误解

撰写:
撰写:

美国副总统彭斯(Michael Richard Pence)发表对华全面指责的演讲,被外界解读为“新冷战”的号角,中国国内各个阶层也掀起了关于中美关系及中美贸易认知的讨论。

任志强与潘石屹是生活中的好友,但两人观点相悖代表了当下中国大陆各个阶层间普遍存在对中国政府战略的争议(图源:@潘石屹)

北京时间10月18日,中国知名意见人士、网络大“V”潘石屹在其自媒体账号反驳了一则“美国防御论”(美国对中国采取关税是出于防御)。而发表这一观点的正是其好友——中共著名“红二代”任志强。

10月11日,人称“任大炮”(大炮在中国内地的语义指经常发表激烈的意见或喜欢议论的人)的任志强出席第十届“观峰讲坛”时发表了对中美贸易战的看法。他认为中国政府对特朗普(Donald John Trump)的关税政策进行了误判,采取了背道而驰的做法。

任志强拿中国古代修筑的长城例子来比喻中美贸易战一开始的关税战争。他将特朗普发动的关税比作“长城”,认为特朗普的“关税长城”是自我防御而非进攻。

他说,如果所有媒体将“关税”认为是进攻或恶意进攻的话就是自己的站位错了,认识都错了,战略自然也错了。任志强认为中国政府在应对特朗普的“关税长城”时采取了“加大长城”的做法是一种战略错误。并引用中共原领导人邓小平的“改革开放思维”暗示中国政府与美国对垒“长城”是在抛弃“开放”的道路,走向封闭。

“修筑长城一定会有两个结果,一是抵御外敌,让敌人侵略越来越困难,但同时也会伤害边境的人民进行境外贸易,不能自由交流。”

从中国网络的评论可知,任志强的观点代表了不少中国内地知识分子的意见,但他的意见遭到持不同观点的潘石屹的反对。

潘石屹在其自媒体账号说,在中美贸易战一开始,任志强就曾告诉过他,关税是“长城”,是防御不是进攻。但他认为任志强的观点是错误的。他说,修长城是一种防御放在几百年前也许对,但在今天并不适用。他举例自己小时候的故事来印证特朗普的“关税长城”并不只是一种防御。

“我小时候,我们村与邻村矛盾了,我们村书记只说了一句话:‘你们村的人以后赶集别走我们村的路’,邻村乖乖道歉,因为邻村去镇上我们村是必经之路。否则,不道歉就会打起来。特朗普就是当年我们村的书记。”

诸如网络意见人士潘石屹与任志强的不同意见,在中国的学者领域也存在关于中美贸易的不同观点。今年8月,中国经济学者高善文以一篇万字雄文主张中国政府向美国递交“投名状”引发了中国大陆对其政府决策的大讨论,而中国顶级智库中国科学院—清华大学国情研究中心主任胡鞍钢的“超越论”(中国的综合国力已经“超越美国,居世界第一”)被重提更是让公众指责中国政府的膨胀。

时至今日,中美贸易战已近半年,紧随美国加码步伐的中国政府在中国大陆各阶层的讨论中总是饱受争议,而关于中国政府的应美之策到底是否陷入误判还是早已知己知彼,恐怕在这场持久战中中国公知们还要让子弹飞一会。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。