世界权力转移背后 中国500强企业的三大隐忧

撰写:
撰写:

近日,《财富》世界500强企业榜单公布,中国大企业数量首次与美国并驾齐驱,引起众多媒体惊呼“这是中国的世界”,甚至称之为“世界权力的重大转移”,但在赞叹之余,中国企业背后的三大隐忧也愈发凸显。

中国石化位列《财富》2019年度世界500强名单第二。(VCG)

7月22日,《财富》杂志发布2019年世界500强企业榜单,中国首次超过美国,成为大企业数量最多的国家。在世界500家最大的企业中,有129家来自中国,历史上首次超过美国(121家)。如果不计算台湾地区,中国大陆企业(包括香港企业)达到119家。

《财富》杂志22日还发表了一篇题为《这是中国的世界》的文章评论称,这份名单代表着一个重大的世界权力转移。20年前,中国只有8家企业上榜。10年前,中国有43家企业上榜。而2019年的今天则上升为121家。

文章感慨,这可能是美国自二战以来第一次被超越,20世纪是美国的世纪,而21世纪愈来愈有“中国世纪”的味道了,至少在商业领域。中美之间的商业竞争不仅仅是“比喻意义上”,而会牵扯到国家安全等“生或死的情况”。

在外媒为中国企业的崛起而惊叹之时,尽管官方媒体并未对此过多关注,中国企业也并未显出多少喜悦,中国内地的网络媒体和社交媒体却热血沸腾,对这个可以彰显民族情绪的高光时刻,十分得意。

其实在西方媒体的态度中,对中国的企业的赞叹背后并非是认可与崇拜,而更多的是警惕和戒备。但客观地讲,中国在对这份成绩单却未必能高兴得起来,在看到中国企业成绩的同时,却需客观看待中国企业的差距。

有规模,少利润

从规模上来说,中国大企业的规模确实进步神速。与传统经济大国的上榜企业相比,上榜中国企业在销售规模和资产规模方面已经不输日本、英国、法国与德国企业。

但与世界500强比较,中国企业盈利指标却低很多。据分析,世界500强的平均利润为43亿美元,而中国上榜企业的平均利润是35亿美元。中国企业的盈利能力不仅没有达到世界500强的平均水平,而且与美国企业相比,存在的差距更加明显。

美国的跨国大型企业沃尔玛仍排在500强榜首。(Reuters)

除此之外,中国企业盈利最强的集中在银行业、能源和房地产,比如利润榜前10位的4家中国公司仍然是工建农中四大银行。而中石化、中石油、国家电网不仅分列规模第二、四、五,而且盈利也相当可观。若排除最盈利的这些行业,其他中国企业的盈利水平更低。

市场潜力大,发展不平衡

从市场空间来说,中国市场潜力巨大,造就中国企业的快速增长。但它们发展的并不均衡,除了集中在房地产、互联网,很少出现实体经济。

比如,今年世界500强排名跃升最快的前十家公司中,来自中国大陆的就占到了6家。其中上升最快的是中国的房地产企业,碧桂园,跃升176位。而500强榜单的房地产企业全部来自中国,包括恒大、碧桂园、万科、保利、绿地,以及万达。

中国的房地产企业在世界500强中独领风骚,图为中国昆山。(视觉中国)

除此之外,进入500强的多数是是垄断的交通能源等大型企业,以及互联网独角兽,例如京东、阿里巴巴、腾讯。像格力电器、小米这样的新晋企业,不论从规模还是数量来说,并不占优势。

中国媒体界面新闻发文指出,在500强中国企业中,在与人的生命、健康和生活密切相关的产业,除了中国华润和中国医药两家药企外,几乎看不到中国大公司的身影。

简单来说,中国的大企业集中在具有垄断性质的银行业、房地产、能源交通、互联网巨头,而在与人的生命、健康和生活密切相关的产业,以及市场化的实体企业上,还有很大差距。

警惕国进民退

而也有大陆独立智库分析指出,中国近几年宏观经济政策变化,叠加经济下降周期,导致对实体经济、中小民营经济的挤压,产生某种程度的国进民退,是推升中国大型国有企业利润和规模攀升的客观因素。因此,中国大企业规模的扩大并非出于健康的市场竞争的结果,反而对其风险要有所警惕。

中国近些年提出的结构性改革,要求更高质量、更平衡的发展,以满足人民日益丰富的物质文化需要,也说明了这一点。中国大企业展示了中国经济的一角。

中国经济转型,必须摆脱过去的土地经济,扭转房地产、金融为中心的畸形经济格局,振兴实体经济,推升医疗、健康、教育、文化等服务业的繁荣,更充分地打开中国市场空间,才有助于中国企业的真正崛起为据有国际竞争力的全球企业。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。