孟晚舟引渡听证会开庭 赢下首场即可结束“软禁”回国[图]

撰写:
撰写:

当地时间1月20日,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就中国华为首席财务官孟晚舟引渡案开庭。若首场听证会裁定结果有利,孟晚舟将结束长达400多天的“软禁”,回到中国;若不利,孟晚舟团队还将备战6月举行的第二阶段听证会。

据中国观察者网1月21日报道,首日听证会现场,控方律师的表述存在逻辑错误,被华为辩方律师团队反驳。

据加拿大《环球邮报》消息,当天的听证会于上午10时开始,在一个安保严密的地下一层法庭举行。加拿大电视台等媒体设置了直播页面,实时播发相关新闻。能容纳150人的听证会座无虚席。孟晚舟一袭黑衣出现在现场。

值得一提,不同于法庭审判,这场听证会不会决定当事人是否有罪,只会裁定案件是否符合引渡的条件。

孟晚舟案是否在法理上存在“双重犯罪”,是首轮引渡听证会的焦点议题。若美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法体系中不成立,即不构成“双重犯罪”。在此情况下,加拿大不可将孟晚舟引渡至美国。

据悉,美国司法部于2019年1月28日正式对孟晚舟提起刑事诉讼,并要求加方引渡孟晚舟。其中一条指控为“银行欺诈”。

美国检方称,2010年至2014年间华为通过旗下一家“香港子公司”和伊朗发生“业务往来”,但在2013年孟晚舟向汇丰银行“隐瞒子公司和伊朗的关系”,此举涉嫌“银行欺诈”,令汇丰银行承担制裁风险。

1月20日的听证会现场,控辩双方就此展开交锋。

华为律师团队强调,加拿大并没有和美国一样对伊朗实行制裁。从逻辑上讲,“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上,既然加拿大没有对伊制裁,那金融机构就没有所谓的法律风险需要承担,继而指控无效。“如果没有美国制裁令,我们还会在这吗?我们郑重地回答:不会。”辩护律师指出,推动制裁是美国单方的意愿,引渡孟晚舟将会对加拿大的司法独立造成影响。

加拿大检方律师试图反驳,但逻辑混乱,被华为另一名律师反驳。控方一方面称,法官无需参考美方制裁来认定孟晚舟“欺诈”罪名成立,但随后又说,法官参考外国法律内容,在加拿大司法史上是有先例的。对此,辩方现场指出,控方的表述前后矛盾。

当天不列颠哥伦比亚省高等法院并未对“双重犯罪”一事做出裁定。

加拿大通讯社指出,这一阶段的引渡听证会将为期5天。若最终法院认为美国对孟晚舟指控在加拿大不成立,孟晚舟就可回到中国,结束长达400多天的“软禁”。

据悉,当地法院已经安排有关的引渡聆讯在2020年1月至11月期间分四次举行,首轮于1月20日至24日之间进行。

但若最终裁定结果对华为团队不利,此案将进入到下一环节。在6月的听证会上,控辩双方争论的焦点,将会是“滥用引渡协议”以及“加拿大官员在逮捕孟晚舟时行为是否符合执法程序”。

需要注意的是,有加拿大刑事律师指出,以往加拿大收到的引渡请求中,大约90%都得到了批准。但如果加拿大法院认为引渡请求是出于政治目的,引渡请求将会遭到否决。

就引渡听证会一事,华为方面1月21日表示:华为已一再声明,考虑到此案正处于审理阶段,我们不宜对此发表具体评论。我们相信加拿大的司法体系一定能证明孟女士的清白。华为始终支持孟女士争取正义和自由。我们希望孟女士能尽早回国,与家人、同事及朋友团聚。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。