【新冠肺炎】西方为何难以复制中国防疫经验

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

有观点认为中国为世界应对新冠肺炎疫情赢得了时间,而这些国家却浪费了它。其实,这背后是不同国情、不同政治体制下的力有不逮。(Reuters)

新冠肺炎疫情的全球大流行已经成为现实。在中国之外,尤其是美国和欧洲,新冠肺炎的患者和死亡人数正在快速激增。美媒《纽约时报》3月13日专栏刊文斥责西方未吸取中国的经验教训,错过控制新冠病毒传播的最佳时机。

在中国网络上,当网民看到西方国家迟缓的防疫动作,他们用了一个比喻,如果将疫情比喻成一场考试,在中国艰难的答完一场“闭卷考试”后,西方国家的政要们“抄作业”都不会。

如果将时钟拨回到一个月前,中国严格的疫情控制措施还被很多声音批评为“过度”。今天这种批评显然少了很多。世界卫生组织(WHO)一直是中国政府防疫措施的坚定支持者,世卫组织牵头的一个25人专家小组在一份报告中表示,中方“采取了可以说是有史以来最恢弘、灵活和积极的防控措施”。在欧洲疫情最严重的意大利,其行为方式便也更向中国靠拢:整座城镇也在一夜之间被与外界隔离。

但是,正如包括美德政府首脑和公共卫生领域专家所认为的那样,中国的防疫经验——大规模的封城、严格的管控,种种措施在实行集中体制的大政府国家可以推行,但对于许多实行“小政府”的国家并不具有太强的参考性。【新冠肺炎】美媒罕见报道中国经验 世卫直言西方壁垒

至今,武汉已经封城五十余天,这在欧美民众眼中是难以想象的。欧美国家民众可能不会轻易接受对个人自由的限制。在欧洲,情绪可能会迅速转成愤怒。在中国,人们目前已可通过应用软件随时了解到,左邻右舍中是否出现了感染病例。这完全有悖于欧洲的个人隐私观。一旦传出有感染病例,中国任何一个地区整个住宅小区就可以马上被封闭,这在欧洲同样不可能。

中国政府宣布感染新冠病毒的病人能够获得免费治疗。而在医疗费用昂贵的美国,病人就可能需要自掏腰包了。对于没有优质医保的美国人来说,生一场重病足以倾家荡产。

更何况,从地方自治、预算约束、公务员规模、法律框架限制、医院所有制……两个世界彼此难以理解的东西的确太多了。

用一个比喻,中国今天的防控经验仍然是“方块字”,欧美国家的国情是“字母”,他们不是不清楚中国经验,不是不想抄作业,只是很清楚知道方块字和字母不一样,给了也根本没法学,力有不逮。

或许我们必须要面对一个现实,最起码面对疫情时,高效的威权政府,比松散的民主政体更能有效应对目前的冠状病毒危机。这也是不久前澳大利亚广播公司网站在题为《许多人认为冠状病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”,但中国政府可能证明他们是错误的》文章中的观点。

想象一下过去20年间北京的景象。专家们一再预言中国会垮,而中国在崛起。同时我们却看到西方在阿富汗和中东发动无休止的战争,目睹西方银行崩溃把世界拖入金融危机,见到民族主义和民粹主义抬头侵蚀西方民主国家的社会结构、加剧政治分化。

冷静下来,或许这次疫情能够给我们一个重新观察中西方政治体制的契机。

(本文原载于香港01周报第205期。)

推荐阅读:

【新冠肺炎】欧洲为何没能阻止疫情加速扩散

社论:如果丘吉尔还在 会被约翰逊活活气死吗

【新冠肺炎·高层】北京观察:习近平到武汉 到底谁该感谢谁

【快评】中国意大利皆“封城” 《纽约时报》为何态度迥异

避免防疫与经济对撞 韩国模式比中国更好

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。