特朗普唱起“中国狂想曲” 中国应如何理解

撰写:
撰写:

数日前,特朗普(Donald Trump)给新冠肺炎病毒“重命名”为“Chinese Virus”,这一命名招来部分民主党人士以及意见领袖之批评。针对这些批评,特朗普说是“不允许中国称病毒来源于美军”,也就是对日前中国外交部发言人赵立坚在twitter发布的“新冠肺炎病毒可能由美军带至武汉,要求美国解释”一言的反驳。

然而从近期的美国舆论就不难看出,就算无赵立坚一番话,“中国病毒”一词在特朗普口中仍有大概率出现。当地时间3月21日,《华盛顿邮报》(Washington Post)一篇报道引用消息人士指出,早在一月时白宫专家就有警告特朗普疫情的严重性,然而特朗普轻忽了,报道表示“白宫智囊报告中有警告病毒可能对美国的危害,也有警告中国政府缩小了病毒扩散的严重性”。

这篇报道的内容正是特朗普现在的危机。病毒在美国扩散得比预想严重,近期包含《华盛顿邮报》在内有数家媒体跳出来表示,二月时特朗普还称赞中国的防疫,疫情前期特朗普是否“相信中国”而不作为等等,这些批评声都压在特朗普肩上。

若疫情控制得不好,其连任将危机重重──尽管,特朗普并不是唯一二月时“称赞中国防疫”的国家领导者,但美国选举将至,媒体、舆论,怎会轻易放过?

特朗普近期除了“中国病毒”一说之外,也表示中国政府前期不该隐瞒情况、应告知美方实情,与一二月份时的态度明显不同。特朗普唱的“中国狂想曲”,选举考量罢了、亦是唱给自己国内听,这一说在国际上难有多少“同盟”。

若疫情仍持续严峻,特朗普的连任之路将更困难。(AP)

中国民间该如何理解“中国病毒”这一说?其一,西方舆论场上对中国政府的前期举措多有攻击,但不代表“西方世界”全盘否定中国防疫成果。

观察此次国际舆情可以发现,部分西方媒体不断质疑“中国政府一开始隐瞒”、导致有部分舆论认为“中国捐献物资与西方不过是亡羊补牢”,然而除了特朗普的特立独行之外,欧洲各国官员对待中国的态度是相对理解的,这从WHO这样庞大的国际组织此次对中国的态度也可见到。

可以发现,当初武汉疫情严峻之时虽然欧美乃至日本、韩国等相继对中国游客管制,但官方言语态度上对中国仍是温和鼓励的,这是出于人道考量,亦是出于中国当前的实力下“没必要得罪中国政府”之利益思考。

如今海外疫情爆发,习近平日前致电意大利、伊朗与南韩三国领导人,表示愿意援助、共度难关,中国明显努力塑造“疫情无国界,人类命运共同体”之格局(当然,也在塑造“中国防疫有效,中国体制并非只有瞒报”之体制优势)。而近期BBC、CNN、纽约时报(The New York Times)等被中国舆论视为“反中”的媒体,也都讨论过中国防疫模式。

其二,中国的外交态度已摆出来,剩下的,就只能做好“防疫外交”。

赵立坚“美军将病毒带至武汉”一言,在中国内部也有太多争议,而后中国驻美大使崔天凯在接受美国媒体访问时,被追问对于赵立坚一言之看法,崔天凯说“我在此代表中国国家元首和中国政府,不代表某个具体个人”,这话可以说是搪塞躲避,但这是外交官必须做出的姿态。

赵立坚的言行在中国内部舆论场有多种解读,赵立坚和崔天凯虽都是外交官员但层级不同,赵立坚言论再争议也好,中国政府态度已经很明确,“尚未查清病毒起源”,西方媒体或政府若要将“起源地”塞给中国,在中国外交场上自然得反击。外交,不是辩论赛,态度表明,不做无谓的口舌之争。至于个别官员说话聪不聪明,那是另一回事。

因此,对于中国而言,坚决反对将病毒与中国挂勾,对海外疫情严重地区援助,两者并行、缺一不可。就现实层面而言,或许“起源于中国”仍是国际舆论上的主流声音,“中共前期瞒报”之印象也已深入人心,但“中国防疫模式成功、且愿意帮助其他国家”这个形象成功塑造或多或少也能缓解舆情恶感。

特朗普若一味唱着“中国病毒”这种调子类似的歌曲、且防疫成果仍不如人意,那么最终也“伤人一百,损己三百”,因为尽管人们骂得凶,最在乎的,仍是政府能做多少事。毕竟中美两国互骂得再凶,也骂不死对方,形式大于实际罢了,解决问题才是关键。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。