孟晚舟案裁决细节曝光 加律师批特鲁多不懂法欲“甩锅”

撰写:
撰写:

加拿大不列颠哥伦比亚高等法院5月27日公布裁决,认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准。对此,加拿大引渡法专家认为,加拿大政府将司法程序与政治意愿切割,并直批加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)不懂法治。

据陆媒观察者网6月2日报道,加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)在接受该媒体采访时评价,法官的裁决基于不现实的假设,且有选择地采纳控辩双方的论点,犯了一个错误。

他还谈到,特鲁多反复表示加拿大是个“法治国家”,但特鲁多实际上并不了解加拿大的“法治”。加拿大《引渡法》明确要求行政部门与司法部门的同时参与,将案件移交法庭并非强制,而是一个选择,但特鲁多将其理解成案件应直接交给法庭审理,实际是将司法程序与政治意愿切割的“甩锅”问题。

他表示,自己过去两年来已多次撰文提到加拿大《引渡法》第23章第3条,呼吁加拿大政府承担起法律赋予的权利。但政客们可能是意识到尴尬的后果,或者是受到美国压力,始终不愿意承认他们拥有这一权利。

据悉,加拿大联邦检察官指控孟晚舟涉嫌“欺诈”,令汇丰银行承担美国对伊朗制裁的风险。孟晚舟律师团则指出,加拿大没有针对在伊朗或与伊朗做生意的制裁或法律。同时,孟晚舟的律师指控加拿大皇家骑警(RCMP)在逮捕孟晚舟的过程中滥用职权,侵犯了当事人的权利。

报道指,控方曾坚持案件核心是“欺诈”,但在1月23日的听证会上,控方直接告诉法官,“你的工作不是维护加拿大主权,不需要考虑司法管辖权的问题。”

对于加拿大法官5月27日的裁决,波特丁律师认为,由于加拿大2016年就取消了对伊朗的制裁,因此法官在裁决时,只能提出假设,但这种假设既不公平也不现实。

“仅仅因为汇丰银行要在纽约进行交易结算,就意味着美国对与该银行相关的事项有管辖权,这十分荒谬。何况,案件中并不涉及加拿大的资金或金融机构。”他说。

另外,他认为法官的裁决犯下一个错误,就是既想在控辩双方对案件背景的陈述中保持中立,又有选择地接受了控方关于可能导致定罪的部分背景。这种做法是狭隘的。

波特丁强调,本案讨论的是孟晚舟向汇丰银行的陈述内容,是否本可能导致后者承受风险。法官唯独接受了其中能够指控孟晚舟涉嫌犯罪的部分背景,但事实上在此案中没有任何美国公民或机构受到直接损失。

据悉,孟晚舟引渡案将继续审理,波特丁指出,案件将分解成数个议题,某种程度上对孟晚舟方的立场是一种削弱。

针对此案,中国官方数次发表声明,中国外交部强调,“中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的。美加两国滥用其双边引渡条约,对中国公民任意采取强制措施,严重侵犯中国公民的合法权益,这是一起严重的政治事件。”5月29日,中国外交部发言人再次表态,并指责“加方扮演了美方帮凶角色”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。