【美国示威】暴乱中的中国元素 以及背后的中美争锋

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

因黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死引发的示威抗议,延烧全美各大城市。目前美国至少140个城市发生暴动,全美至少40城宵禁,已经至少21个州出动国民警卫队。首都华盛顿连续两日实施宵禁,美国总统特朗普(Donald Trump)甚至被迫短暂躲进白宫地堡。

在这场示威游行中罕见出现中国元素,在美国及中国的社交网络上流传多张含有中国元素的图片,被视为“中国介入美国局势的证据”。在其中两张示威现场的图片上,出现了中国的国旗——五星红旗;还有图片显示有美国示威者衣着、装备上及高举的标牌上有中文字样。

+4
+3
+2

但中国网友质疑图片是否真实,并指“美国双标,无时无刻不在‘甩锅’”。上述出现中国国旗的图片,随后被证实是伪造的;而出现中文标牌的照片,也被证实是李代桃僵的旧图。这一点,与香港过去一年发生的街头运动明显不同。香港街头的示威游行,经常可以看到有示威者举着美国的星条旗和英国的米字旗。

显然,这些照片的出现,是“好事者”的刻意为之,不管是出于什么样的目的(或许仅仅是因为好玩)。而这背后折射的,则是中美两个大国之间的争锋和博弈现实。

过去两年时间,中美已在贸易战、新冠病毒溯源、华为等多个问题上交手,中国民间对于美国对中国的不断打压充满敌视情绪。在香港修例风波中,美国的不断介入更是加剧这种情绪。因为中国制定“港版国安法”,特朗普威胁将取消美国对香港的特殊贸易地位,并将对内地和香港官员实施制裁,这让中美两国的关系进一步紧张。

美国发生的街头示威游行,自然在中国互联网引发一场“围观”。

美国的街头暴乱,成为中国社交网络媒体最受关注和讨论热烈的话题:美国警察持枪攻击示威人群的画面,被用来和香港警方的街头执法相比较;CNN等媒体记者被警察逮捕,被警方橡胶子弹击中的影片广为转发;一些网友制作表情包,用反讽的口吻要求美国“尊重人权”;还有很多人,就如何看待暴力抗议激烈辩论……

除了普通网友,一些官方机构和个人也加入其中。中共党报《人民日报》于6月1日发布一则漫画讽刺美国人权。漫画显示,在自由女神像下是遭暴力破坏城市,以及被警察跪压颈部致死的黑人形象。《人民日报》还配有文字称“美国的人权之下”,这一漫画被广泛转载。

中国央视新闻联播则于5月31日发表题为《非裔男子惨死再揭美国血淋淋的种族歧视疮疤》的国际锐评,引述美国网友讽刺称,“美国政客们在他国出现骚乱时,将其称作‘美丽的风景线’到处煽风点火,唯恐天下不乱,而看到本国少数族裔正当维权,就急不可耐地要强力镇压,如此虚伪的双重标准令人作呕。”

中国外交部发言人华春莹5月30日则在推特(Twitter)贴出了一条美国国务院发言人摩根·奥特加斯(Morgan Ortagus)有关香港问题的一则推文截图,并配文称“I can't breathe”(我不能呼吸了)。这正是弗洛伊德遭警察跪压颈部时求救的话语。

中国共青团中央5月29日在官方微博发布明尼阿波利斯市警局大楼被示威者点燃的照片,并配文称:“美……美丽的风景线?”“美丽的风景线”实际是在讽刺美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)。她曾在2019年6月香港示威期间,称当时的游行示威是“一道美丽的风景线”。

中国舆论场上,还因为“美丽的风景线”的反讽,引发“中国该不该对美国骚乱冷嘲热讽”的讨论和争议。

在2019年6月香港修例风波期间,佩洛西公开称当时香港街头的游行示威是“一道美丽的风景线”。2019年8月2日外交部发言人华春莹主持例行记者会中提及,华春莹回应“我们希望这样的'风景线'在美国越多越好” 。没想到,一语成谶。

对于社交网络上的汹汹舆情,美国总统国家安全事务助理奥布莱恩(Robert C. O'Brien)在美国广播公司(ABC)节目中点名中国、俄罗斯、伊朗等国家在抹黑示威活动,并称从一些Twitter帖文看来,“中国人对美国骚乱感到满意和安慰”,且与俄罗斯不同的是,中方的反应明显有官方介入。

美国示威游行现场:

+2

对此,中国外交部发言人赵立坚回应指其说法毫无根据,“中方不干涉别国内政,世界人民通过媒体看到美国正在发生的一切”。他说,中国是有是非观念的,从来反对一切形式的暴力违法行为,希望美方正视自身存在的种族歧视问题。

他还反问称,“为什么美方对香港警察克制文明执法横加指责,却对国内抗议者威胁开枪射击,甚至动用国民警卫队?”赵立坚指出,美方的做法是最典型的“世界驰名双重标准”,这背后反映出的问题是值得人们深思和警惕的。

在这场外交攻防战中,北京保持了基本的克制和守势。这一点,与毛泽东时代差别明显。历史上,毛泽东曾以中国共产党中央委员会主席名义,分别于1963年与1968年先后两次,在《人民日报》公开发表支持当时美国黑人抗暴和反种族歧视斗争的声明。

今时不同往日,北京当下的应对,无疑是符合现实利益的选择。

对于美国这场骚乱,《纽约时报》评论称,抗议不一定只是关乎弗洛伊德之死,而是关乎该事件所代表的野蛮和屠杀:国家可以压迫黑人和夺取黑人生命而不受惩罚。白人暴动经常针对黑人,而黑人暴动则为抗议不公正行为。在任何一方,种族主义都是根源。然而我们拒绝充分谈论这一问题。现在到了自食恶果的时候了。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。