【中印冲突】边境争端走向存疑 中共党媒分析两种可能性

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中印两国军队在边境地区发生冲突,造成人员伤亡。一时间国际社会纷纷关注。伴随着该事件幕后细节不断被公开,中印两国边境冲突走向受到外界瞩目。

北京时间6月17日,中共党媒《人民日报》海外版旗下的微信公众号侠客岛刊文分析了两种可能性。

针对此次的中印边境冲突,解放军西部战区新闻发言人张水利大校发表声明称,“6月15日晚,在中印边境加勒万河谷(Galwan valley )地区,印军违背承诺,再次越过实控线非法活动,蓄意发动挑衅攻击,引发双方激烈肢体冲突,造成人员伤亡。”

6月15日,中印双方在加勒万河谷发生冲突致多人伤亡。(Getty)

值得关注的是,就在此前的6月6日,中印两军刚在边境会谈点举行了“军长级会谈”,就解决近期边境事态、维护边境地区的和平稳定进行磋商。当时双方的共识是,“要落实好两国领导人的重要共识,不让分歧上升为争端,要共同努力去维护边境地区的和平与安宁”。

9天后,冲突发生。

中方回应表明,这次冲突之所以发生是因为印度主动挑衅、背弃承诺。

那么,中国要不要狠狠地给印度一个教训?

侠客岛分析称,如果想给印度一个教训,事情的结果是明摆着,因为中方的战斗力毋庸置疑。但无论如何,谁也不愿意真走到战争那一步。况且6月16日,印度单日新增确诊新冠肺炎(COVID-19)病例达9,789例,累计确诊病例数已逾35万例。应对疫情、拯救国民生命,应是印度的当务之急。

那么和谈呢?

文章分析称,中方已经明确表示,要求印方与中方相向而行,回到对话和谈解决分歧的正确轨道上来。

6月17日,中国国务委员兼外交部长王毅同印度外长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)通电话时也强调,双方应按照两国领导人达成的重要共识,通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道,就妥处边境事态加强沟通协调。但前提是印方要端正态度,严惩肇事责任人,严格管束一线部队,立即停止一切挑衅性举动。在事涉中国领土主权的问题上,别再搞这种耍无赖的小把戏。

苏杰生介绍了印方的立场,并表示印方愿从两国关系大局出发,同中方落实好两国领导人共识,通过对话和平解决边境地区争端,缓和边境地区紧张局势。

据官方通报显示,在此次通话中,双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态,共同遵守双方军长级会晤达成的共识,尽快使现地局势降温,并根据两国迄今达成的协议,维护边境地区的和平安宁。

事实上,双方冲突在5月已有“端倪”:5月5日,印军即从该河谷地区越线进入中国领土、构工设障,后遭中国边防部队管控;5月9日,印军又从锡金段越线进入,导致双方冲突。

这次双方发生冲突的加勒万河谷是个什么地方?它位于中印边境西段阿克赛钦地区,是加勒万河与什约克河的交汇点。此处山高坡陡,谷深沟窄,不适宜人类生存。但它的战略地位很重要,是进入阿克赛钦乃至南疆的要隘。

1962年以来,加勒万河谷地区的实际控制线一向非常明晰,一直都是中国实控。

5月13日,印度陆军参谋长说,不要过度解读当前的中印对峙,中印两军对峙是“由于对实控线认知不一致”,才导致双方边防军队在此遭遇。

侠客岛分析称,这句话看似“公允”,其实不然。所谓的“双方对实际控制线有不同认知”,其实是试图挑战中国对这一地带的实际控制,妄图通过频繁挑衅,甚至越线进入中方实控区,把事情闹大,将中方实控区炒作成“不同认知”的“争议地区”,进而改变管控现状。

文章称,印度在“洞朗对峙”的时候就玩过这种把戏。对峙爆发前,中方曾两次向印度提前通报,告知中国即将在洞朗地区修路,但印方突然派军队干涉中国修路,当时让中方感到非常吃惊。

这是因为,其一,洞朗地区明确不属于印度;其二,印度称是应不丹的要求出兵来阻止中国,而中国得到的信息是,不丹根本没有要求印度出兵。印方以为靠派士兵赖着不走、搭帐篷、设路障、向中方士兵扔石头、和中方士兵打架等停留在石器时代的手段,以为拿准了中方士兵不想让事情升级恶化的心态,就能蚕食中方的土地。

文章分析称,这也符合中国观察家们对印度外交的一贯评价:印度在对华政策上秉持的是机会主义心态,习惯于贪图一时的小利小惠,而没有长远的战略眼光。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。