中国富商猥亵女童获刑 律师:嫖娼有底线 16岁以下不碰

撰写:
撰写:

日前,中国新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵女童一审被判5年后,因其律师发表“千字声明”,为王振华申请无罪,再次引发社会强烈关注。

王振华提起上诉一事,引发社会舆论不满。(微博@睡到中午)

北京时间6月18日,王振华的辩护律师陈有西在网上发出“千字声明”,称王振华已提起上诉,“请求二审判决他无罪”。 声明中称,法院已在现有证据基础上做了从重判决。

其实,此案中公众疑虑最多的,似乎不是法院的判决,而是辩方的诉求。在该声明发出后,立即激化了大众情绪。

日前,陈有西接受媒体采访称,“王振华当然有错,他嫖娼的‘主观故意性’是有的,但他16周岁以下的少女绝对不碰,这是他的底线。”陈有西表示,王振华喜欢找年轻漂亮女性嫖宿是他的错,对他进行治安处罚当然是应该的,不能说他没有问题。

陈有西强调“16周岁以下的少女绝对不碰,这是他(王振华)的底线”的言论,再次令人瞠目。

对此,《中国妇女报》6月21日发文称,“底线”二字,望文生义来看,也是举止行事、为人处世的最低线的意思。当它用在了王振华一审判定犯罪事实成立者的头上,让人又有着更加强烈的不适感:据称,他还要要回那些曾经被授予、现已被撤销的荣誉和资格。

文章称,法律面前没有权势与金钱的豁免权。任何身份都不是违法犯罪的挡箭牌,任何人都没有法外之权。当底线已不存,又何须遮羞布。

事实上,陈有西如此表达是为了给王振华脱罪,但是把所谓的“不找16岁以下的”视为一种“底线”的表现,俨然成了不法行为的精准实施者。

陈有西发布的王振华无罪声明部分截图。(微博@陈有西律师)

对于陈有西言论,有分析认为,律师的辩护意见,可以不必认同,但律师的辩护立场不应苛责。其理由为,被害方律师和被告方律师在法庭上各为其主,立场不同,观点也必然迥异。只要没有逾越证据、事实和法律的框架,就不应该受到泛化的道德指责。

然而,对于民众而言,他们只需要看到最后的结果。而王振华到底是判轻了还是判重了,仍需法院给出最后判决。

在中国,企业家似乎有着超国民的待遇。中国最高人民检察院检察长张军曾在2019年12月3日指出,要对涉嫌犯罪的民营企业家“能不捕的不捕,能不诉的不诉,能缓刑的缓刑”。

张军上述表态也被指是响应中共高层此前的讲话。2018年11月1日,中共总书记习近平主持召开民营企业座谈会,否定“民营经济离场论”、“新公私合营论”强调“保护企业家人身和财产安全”。

尽管此举是响应高层对民营企业作出的表态,但不可避免地引发争议,甚至被冠以民企版“两少一宽”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。