中国百篇学术论文图片相似 背景来源遭质疑

撰寫:
撰寫:

有消息指,中国大约50个城市的医院和医学院研究人员发表的121篇论文中,每篇论文都至少有一幅图像与另一篇论文相同,这意味着许多论文可能出自同一家公司或“论文工厂”。

在关于论文问题上,中国近年来频繁发生学术造假事件,引发争议。

据美国《华尔街日报》7月6日报道,尽管这些报告是在4年时间内由不同作者发表,且关注不同研究主题,但其中许多报告都包含相同的细胞集落图像,有些图像经过旋转或裁剪以显得不同。这些报告中的一些图片说明也一字不差完全相同。

报道称,这些研究通过了六家国际期刊的同行评议程式,仅《欧洲医学和药理学评论》(European Review for Medical and Pharmacological Sciences)就发表了这121篇论文中的113篇。

报道指,据学术搜索工具Google Scholar显示,其中一份可疑报告自2017年以来被其他研究人员引用了50多次,另外三份报告被引用了20多次,这意味着这些有问题的论文可能对其他研究产生影响。

报道称,加州微生物学家、影像分析专家Elisabeth Bik称,这种论文工厂的产品降低了整体科研成果的可信度。她说:“我担心这些论文可能只是冰山一角。”比克曾在斯坦福医学院(Stanford School of Medicine)做过研究员,2019年她辞去了在一家医疗初创公司的工作,全职调查研究不当行为。

《欧洲医学和药理学评论》表示,将联络遭受质疑的作者,并要求他们证明资料的原创性。

不过,此前在今年2月,包括比克在内的一些研究人员称,有超过400篇中国英文论文具有极其相似的标题布局、图片格式,涉嫌来自批量化论文生产工厂,而甚至连期刊编辑可能也牵涉于这条庞大的产业链中。

而且在2019年11月,Elisabeth Bik在国外学术交流在线平台Pubpeer上发表文章,公开质疑中国南开大学校长曹雪涛参与完成的超过50篇论文存在图像造假的问题。

Pubpeer信息显示,Bik分析了曹雪涛参与完成的350篇论文,发现其中超过50篇论文中,不同组别的实验数据间有着“令她难以置信的相似之处”,包括蛋白质印记、流式细胞术的分析结果等。

后来,已有7篇论文的作者针对质疑进行了回应,其中3篇论文作者承认存在图像误用,4篇论文作者通过原始图像进行说明,其中一些回应已得到质疑者的认可。

而作为多篇论文的通讯作者,曹雪涛曾在PubPeer发文回应质询称,依然对所得出的科学结论的有效性、优势以及可重复性充满信心。

针对近年来逐渐加剧的学术不良现象,中国科技部科技部今年在2月17日印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》。按照分类评价、注重实效的原则提出27条措施,旨在破除科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低,忽视标志性成果的质量、贡献和影响等“唯论文”不良导向。

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。