快评:莫让官僚主义在中国体育圈蔓延

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中国泳坛名将傅园慧,因体能测试的成绩未达标未能进入决赛,她在社交网路上吐槽:我傅圆圆这辈子也有会跑步的一天。(视觉中国)

5名预赛排名第一,包括1名打破中国纪录和亚洲纪录的运动员,竟然无法进入决赛。9月26日的中国全国游泳冠军赛上,就上演了这样荒诞的一幕。原因很奇幻:体能测试的成绩和竞技成绩挂钩,体测排名前8位的运动员才能进入决赛。

上述5名竞赛成绩出色的运动员,就因为不符合中国体育总局下达的关于体能测试的最新规定,而被拒于决赛圈之外。专项成绩非常优秀的运动员,因为体能测试中成绩不理想就被淘汰,在体育历史上可以说是绝无仅有的。这在中国体育圈以及舆论场上引发了广泛争议。【相关新闻:选手打破亚洲纪录却无缘决赛 中国体能测试惹议[图]

公众质疑:将体能成绩作为判断竞赛资格的依据和标准,是否合理?不根据运动项目特点进行针对性的体能强化训练,是否科学?

根据规定,参加上述赛事所有运动员,在游泳项目正式开始之前都要参加为期两天的体能测试,内容包括3,000米跑、30米冲刺跑、垂直纵跳,引体向上和躯干核心力量。只有游泳预赛成绩排名前16位、体能测试排名前8位的运动员才能进入决赛。

但在游泳运动专业人士看来,这样的体能测试并不适用于游泳这项运动,甚至和游泳运动对于运动员的身体素质要求背道而驰。比如,3,000米跑、30米冲刺跑、垂直纵跳等,这些项目的测试都需要用到脚踝力量,而游泳项目的特点要求游泳选手踝关节的灵活性,“这和田径运动员的硬劲是截然不同的,而且肌肉类型也不同”,一位游泳项目的教练说。

无独有偶,这样的情况,不仅出现在游泳运动这个项目上,此前进行的全国田径锦标赛也是如此。奥运三级跳季军董斌、100米全国运动会季军徐海洋等运动员,都因没能通过体能关而失去参赛资格。据统计,该比赛中由于预赛体能分过低未能晋级决赛的选手有16人,

全国田径锦标赛的体能测试则分为深蹲、卧推、30米冲刺、坐位体前屈、垂直纵跳、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3,000米跑和体脂百分比共10个项目。引体向上和3,000米跑都是游泳和田径的体测项目,但实际上这样的测试项目,并不适用于游泳和所有的田径项目。

中国“百米飞人”苏炳添3000米体测成绩也不理想。 他曾在第18届亚运会田径男子100米决赛中,以9秒92的成绩获得冠军。(新华社)

以中国短跑名将苏炳添为例,他3,000米的体能测试成绩也不理想。对此,苏炳添解释:因为3,000米属于慢速有氧运动,短跑运动员以力量和爆发力训练为主,如果太多训练长跑会把快肌变成慢肌影响爆发力。

显然,这样不符合运动科学和规律的体能测试,于运动员不仅无益,甚至可能有害。此前就有曾进入中国国家队的两名篮球运动员,因为在做体测时腰部重伤和跟腱断裂而双双缺席整个赛季,甚至影响到了职业生涯。

据悉,中国体育总局要求强化体能训练的对象,基本包含了所有运动,尤其是各级各类国家队。从象棋到田径,从团体到个人,从水下到冰上,运动员们都需要通过体能测试。甚至于,智力竞赛的象棋甲级联赛,今年也引入体能测试,具体包括1,000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目, 让很多专业人士都摸不着头脑。

体能对于一位运动员的重要性不言而喻,强化和训练体能也有其必要性,但问题在于,将体能测试成绩作为判断竞赛资格的依据和标准,甚至是参加奥运会选拔的指标,是否合理?运动员术业有专攻,“一刀切”的体能测试,是否背离不同项目的运动规律?这些问题的答案,不言而喻。

中国国家体育总局今年2月发布通知,要求“进一步强化基础体能训练,恶补体能短板”,目的是为了备战推迟到明年的东京奥运会。初衷没错,但当今世界体坛,讲究的是术业有专攻,比如,你不可能一位优秀的短跑运动员,也是优秀的长跑选手;也不能要求一位优秀的游泳运动员,能在跑道而不是泳道上飞驰……

竞技体育,最终还是要用成绩说话。每个运动项目都有其各自的特点和规律,应该在尊重科学和运动规律的基础进行训练和备赛,而不是在目前体能测试的设项、标准都没有科学论证和改进的情况下,“一刀切”地在推行并不适用各个运动项目的体能测试,并将之作为运动员竞赛资格的依据和标准。这往往可能得不偿失,无疑是官僚主义的做法。

让体育回归体育,让专业回归专业,莫让官僚主义在体育圈蔓延。中国的体育部门,有必要对现行的政策进行反思和调整。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。