【李文亮纪念】请善待每个“吹哨人”

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中国网民对李文亮的推崇已经将其陷入神化与矮化的争议中,这背后其实是对官方态度的分野。(Reuters)

2020年的魔幻现实令世界认识到有一种叫作SARS-CoV-2的新冠病毒存在,也在认识这种病毒与其引起的新冠肺炎(COVID-19)疫情中遭受极大的全球卫生危机。当疫情一周年,中国国内已有效控制住形势并推动自主研发的新冠疫苗上市之际,网络上最热的话题之一却是“纪念李文亮”。

一年前的12月30日,李文亮在得知有“不明肺炎”的存在并在官方“隐而不发”之前将这一消息小范围传播而受到当地执法部门的训诫,并被戴上“造谣者”的帽子。至今,李文亮早已被官方平反,但中国民间对李文亮的呼声伴随着有关疫情的每一个重要节点都被重新发酵。除了流传最广的“吹哨人”称号,有人将其视为抗疫英雄,有人将李文亮打造成挑战官方不公的斗士,甚至有声音试图借李文亮为最近的“张展案”赋予同样的色彩。

无疑,网民对李文亮的纪念是对他在疫情初期冒险提醒的敬重,坦诚讲,当这种褒奖与拥戴已经开始超出对其个人的客观评价时,纪念李文亮的另一面难道不也是对官方不满的另一种表达?

这次疫情的大规模爆发的确令官方有所反思,这种反思甚至是制度层面的,例如中共最高领导者屡次就这次疫情强调,这是对中国国家治理体系与治理能力的考验。2020年2月,中国人大立法禁止非法野生动物交易,革除滥食野生动物陋习;抗疫期间,中国官媒纷纷报道要给医护人员更多尊重与利益倾斜;疫情之后的官员任命上,中共更加考量官员的专业性……随着防疫与各项秩序的恢复,有理由相信中国官方的反思将实施到更多的层面,但是,躲避质疑的反思会带来全面的改进吗?

当下一场公共危机到来时,或许中国有了更迅速的反应,有了更专业的应对,有了更健全的处理机制,但是当再有“李文亮吹哨”,能保证不再有被约谈、管控的可能吗?事实上,中国政府早在2019年就提出建立“吹哨人”、内部举报人等制度,并附有保护“吹哨人”的措施,但李文亮等8名医生不照样遭到训诫封口吗?

中国官方的抗疫成绩得到了社会的普遍认可,但这不是对抗疫评价的全部态度。(AP)

中国官方在应对新冠疫情上的强劲有力的确展示了一个强势政权的优势,也赢得了社会的普遍肯定。但对抗疫成果的肯定不代表对疫情处理没有非议。李文亮事件的高举轻放以及疫情初期的隐瞒疑云始终没有得到官方的正面回应。纵然可以从一系列的变化中看到中国官方反思的痕迹,但内部的、单方面的反思不仅是对公众的不尊重,也无益于矛盾的消解。

武汉封城76天,中国各省市处于强制性的隔离状态,中国全国上下陷入停滞积极配合官方的防疫,当每个人都无可避免的共同面对这场公共卫生危机时,无论是奖赏还是反思都应该是双方共振的。但有些事被忽略了,或是有意淡化了,使得整个社会陷入一种消费李文亮的境地。如此,只会加大官方与公众的裂痕。而真正的纪念绝不是像这样陷入神化与矮化的争议,而解决这一切的,唯有还原真实才能令一切虚假与粉饰消褪。

如今,疫情高潮渐渐消退,社会似乎也从恐慌中平静下来,但是我们敢担保,从此再也不需要“李文亮”式人物吗?或者说,即便有“李文亮”式人物出现,他们会得到善待吗?

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。