舆论场|郑爽代孕弃养风波刺激了谁

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

近日,中国女星郑爽代孕弃养一事在娱乐圈引起了热议,也把代孕这件事情再次推到民众视野中。图为美国佐治亚州的代孕机构。(Getty)

在深陷代孕丑闻之前,娱乐明星郑爽就常以古怪的行为占据社交媒体热搜,虽然大部分人并不喜这番类似审丑般的舆论狂欢,但无论何时何地,作为流量明星的郑爽从来不缺为她辩护的粉丝。

🙌更多精彩内容,详见多维新闻专栏→ 【舆论场丨把脉舆论热点 于喧嚣中拨云见日

饭圈撕逼、粉丝控评的戏码不断上演,这也是娱乐圈的奇特现象,最终,争议的后果是,至少对于郑爽个人而言,片酬又涨了,她本人曾不无骄傲地透露过这一点。她很享受待在热搜的感觉,无关人们讨论的内容是正还是负,只要最终结果是作为娱乐商品的明星,热度得以保持并强化,在下一次商务合作中,可以开出更高的价码,郑爽们就赢了。

但这一次,娱乐圈的浅滩无法消化郑爽带来的风暴,操纵热度被反噬的郑爽要付出的代价恐怕还在计算当中。正如社交媒体上人们调侃的那样,郑爽凭借一己之力,将娱乐新闻上升为社会新闻乃至法制新闻。

这里,暂时为不明真相的读者插播一下情节梗概,90后女明星郑爽与男友张恒在交往期间决定赴美代孕,但代孕的孩子尚未出生,双方感情已经破裂,于是尚在代孕母亲肚子里的孩子,去留问题变得尴尬起来,在后续曝出的录音中,当事人郑爽一句“现在七个月了,打都打不掉,(粗口)烦死了”成为风暴眼,至此,事件轮廓大致形成:当红女明星代孕、弃养,因与男友协调不下,这番交易被公之于众。

+18
+17
+16

桩桩件件,踩破了公众容忍的底线。事件持续发酵,中国主流媒体下场发声为此事定性。中国官媒央视发表短评称录音中表现出对生命的漠视令人发指,并强调“代孕在中国被明令禁止,如此践踏底线,法律难容,道德难容。”

中国党政机关中央政法委也在官方公众号中评论称“把女性的子宫当作生育工具,把新生的生命当作商品买卖,甚至可以随意丢弃,不仅损害女性健康、物化剥削女性,更是败坏人伦道德。”

中国官媒以及官方机构的回应大多集中在重申代孕在中国的不合法地位,主流舆论的共振对郑爽实现了一次联合绞杀,将其未来继续作为公众人物的道路彻底封死。

拔出萝卜带出泥,也因此,代孕这一长期存在的灰色产业进入公众视野,其中代孕的伦理困境掺杂着女权话题走向社会的正面。有人认为,在男女平等的议题上艰难前行的社会文明,若是绕开代孕这个话题,甚至允许它的存在,便是一脚踏空,一切关于男女平权的努力,悉数被抹杀。

也有观点小心辩护,代孕是那些身体条件不允许,或者错过了生育年龄,又或者是高龄失独家庭孕育子女的最后一条路。在这个话题的讨论中,人们可以设置任何场景展开辩论。但这也意味着,大家都找不到满意的答案。

2013年,英国BBC出品的纪录片《代孕之家》触碰了这个话题,印度的古吉拉特邦曾以成熟的代孕市场闻名,全世界各地的人们,可以在这里获得价格低廉的代孕服务。镜头之下,代孕妈妈们挺着大肚住在代孕工厂,被当作生产机器一般,按照规定行止坐卧,等到时机成熟,生下与自己毫无血缘关系的孩子完成交易。

而在选择代孕前,她们已经与中介机构签订好协议,生产过程中的风险,由自己承担。“她们来到这里,是对生活的绝望。”无论自愿与否,选择成为代孕母亲的女性,都只有一个共同点,就是贫穷。导演陈凯歌在一个关于演员的综艺节目中拍摄了一部关于代孕的短片,以反代孕为主题却在其中注入温情的戏码,引发热议,被批美化代孕。

无论故事的情节被多少所谓的温情包裹,背后都只有一个事实,一次交易意味着某个相对强者完成对另一个弱势女性的剥削。

艺人徐静蕾也曾在接受采访时也曾谈到代孕,在郑爽事件发酵之后再度被扒出。她说,现在不想生育,但将来或许会找代孕,并云淡风清地表示,“身边很多人都这样做”。如今人们回看时才发现一些公众人物的私德是脆弱的,所谓生育自由也是建立在对其他女性的阶级剥削之上。

此次事件中,若非当事人的自曝,那本来是大众舆论抵达不了的地方。事实上,中国关于代孕的法律约束目前为止,只《人类辅助生殖技术管理办法》有明确规定,禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎,代孕不被认可。但并未就个人选择代孕做约束,这也是许多有需求且财力雄厚的人士选择国外代孕的原因。

也或许,郑爽事件之后,这一法律空白填补的可能性会增加。

往期回顾

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。