西媒炒作叫停蚂蚁上市内幕 “永远的红色资本”无新意

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中国叫停马云实控的蚂蚁集团上市计划的余波延宕至今,未雨绸缪防范金融风险被认为是官方出手的主要动机,但美媒在最新报道中将其与中国前领导人家族联系在一起,引发议论。

蚂蚁集团在2020年11月被叫停首次公开发行(IPO)计划,彼时中国高层认为,蚂蚁集团的运行模式可能会导致金融体系发生系统性风险。当然,直接原因则与马云于10月份在上海公开批评金融监管有关。

蚂蚁集团被叫停上市引发诸多揣测。(AP)

2月16日,美媒《华尔街日报》称,根据十多名中国官员与政府顾问的说法,还有一个关键的因素是蚂蚁集团复杂的股权结构让北京不安。

在上市前夕,蚂蚁集团招股书中的细节,尤其是当中投资者的身份与持股安排引发监管机构的警觉。该报引述一名中国央行的官员说法,称“股权结构”是他们需要对蚂蚁集团这样的公司进行监管的原因之一。

报道称,蚂蚁集团的股东中,涉及一家名为“博裕资本”的投资方,以及相关利益方“北京昭德投资集团”,二者均涉及中国前领导人家族。

《华尔街日报》称,博裕资本在2016年以较迂回的方式成为蚂蚁集团的早期投资者。根据该报取得的商业记录,博裕资本在上海设立一家子公司,又利用这家子公司投资另一家上海投资公司后,再以这家上海投资公司的名义投资名为北京京管投资中心的私募基金公司。

而北京京管投资中心是2016年对蚂蚁集团提供总计291亿元人民币的16家投资者这一。2018年,该企业参与另一批总计218亿元对蚂蚁集团的投资基金。报道强调,北京京管投资中心通过这两笔投资成为蚂蚁集团前十大股东,但招股书中没有提及博裕资本与北京京管投资中心的关系。

但有分析人士称,《华尔街日报》将蚂蚁集团未能完成上市与博裕资本联系,影射中共政坛内部权斗的报道并不准确。首先早在2014年阿里巴巴在美国上市时,博裕资本就是重要投资方。而北京京管投资中心属于所谓“博裕系”也非新闻,早已见诸报端。

其次,蚂蚁集团的原始股东构成十分庞大、复杂,既有刘永好、史玉柱、王中军等商界大佬,以及如博裕资本这一类私募基金,也有实力很强的投资机构和国有资本,如社保基金、中邮集团、中国人寿、新华人寿、中投公司、中金甲子、国开金融、建信信托等,还有一些顶级海外投资机构,如新加坡投资公司、马来西亚国库控股、加拿大养老基金投资公司、淡马锡、泛大西洋资本集团、凯雷投资集团等。

第三,如《华尔街日报》此次报道,试图借资本市场故事炒作中国政坛“秘辛”的操作,并非新鲜事,从朱镕基之子朱云来,温家宝之子温云松,到此次涉及江家的博裕资本,在过去数十年,这一类“红色权贵资本”的西媒报道屡见不鲜,隔一段时间就会拿出来翻炒一番。

再者,在西媒报道中,因为博裕资本的创始人是中共元老江泽民孙子江志成,这才出现蚂蚁上市被叫停的情况。但是江志成只是博裕资本四名创始人之一,如果放到蚂蚁资本庞大的投资人中,更是“微不足道”。

因此,对于蚂蚁集团上市,中国政府是绝不会因为一家与中国前领导人家族关系密切的私募基金就盲目叫停的,而是有更多元的考量和担忧。

在2020年中共召开的一些重要会议所透露的信息来看,对于大型互联网企业“大而不能倒”“垄断”的担忧,已成为中国政府金融治理思维中的重要一环。强调遏制资本无序扩张的中南海是在顺应全球强化监管互联网巨头的潮流,蚂蚁集团因其内在问题恰巧赶上历史这一进程。

此前,中国官方列出蚂蚁集团存在的四大问题,包括“治理机制不健全;藐视监管合规要求,存在违规监管套利行为;利用市场优势地位排斥同业经营者;损害消费者合法权益等”。

从后续的结果看,北京方面并没有试图“杀死”蚂蚁集团,甚至没有“肢解”蚂蚁集团,更多的是“高高举起轻轻放下”。究其原因,其一是北京目的并非是针对蚂蚁集团;其二是要建立金融监管秩序是一贯决心,势头正猛的蚂蚁集团会首当其冲。其三是北京在转变思路,不是打压资本,而是积极引导私人资本至国家发展大局,这符合社会主义的政治正确。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。