两岸观察|如果“一国两制”已死 台湾的出路在哪儿

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

台湾前总统马英九近日在出席致敬孙中山的活动时,被问到中国人大会议决定修正香港自治区选举制度,他表示,他觉得这是从1984年邓小平提出“一国两制”的想法以来,这个构想正式的进入历史。马英九甚至说,换句话说,这等于是宣告“一国两制”的死亡,他感到非常遗憾。

马英九的观点,可能代表台湾社会的普遍观点,至少是台湾政治人物的观点。马英九在任台湾总统时,两岸关系缓和,2015年11月在新加坡举行的习马会——中国国家主席习近平和时任台湾总统马英九的会面,是1949年以来两岸领导人首次会面,是两岸关系发展史上具有里程碑意义的事件。对于“一国两制”,如果马英九都这样认为,那么台湾社会的看法可想而知。

国民党主席江启臣(右)3月12日上午率党务主管,与马英九(左)等人到孙文纪念馆出席孙文逝世96周年纪念活动。 马英九被询及中国人大会议通过修正香港自治区选举制度,他直言,一国两制已宣告死亡。(中央社)

北京整顿香港选举制度,重构治港体系的全部目的,确保“爱国者治港”是其中最基本的要求。站在台湾的角度,“爱国者治港”的延伸就是“爱国者治台”,这里就有一个问题,因为两岸过去70年的分治历史,在台湾社会这个“国”认知是中华民国,而非中国共产党执政的中华人民共和国。这对台湾确实是一个比较大的心理冲击。

众所周知,“一国两制”是以邓小平为核心的第二代中共领导人,在解决台湾问题上提出的划时代的方针。1978年,邓小平涉及“一国两制”构想的最早谈话,透露出国家统一后中国政府将从实际出发、尊重台湾现实和保护外国人投资的最初思考。1979年,邓小平提出了“一国两制”的构想,指出“只要台湾回归祖国,我们尊重那里的现实和现行制度。”

1979年发布的《告台湾同胞书》,大陆政府宣告和平解决台湾问题的大政方针,呼吁两岸就结束军事对峙状态进行商谈。1981年9月底,时任大陆全国人大常委会委员长叶剑英发表谈话,进一步阐明“一国两制”方针,表示“国家实现统一后,台湾可作为特别行政区,享有高度的自治权”。

只不过,为台湾量身定制的“一国两制”的方针,首先在香港进行了实践。回顾历史,可以清晰地看到,“一国两制”方针的真正目的,或者说终极目的,是以和平的方式实现国家统一。“一国两制”本身不是目的,是实现国家统一的方式。这一方式指向的是和平。如果台湾一直不接受“一国两制”,那必将意味着战争,甚至意味着“一国一治”。

邓小平说,“世界上一系列争端都面临着用和平方式来解决还是用非和平方式来解决的问题。”“我们采取‘一个国家,两种制度’的办法解决香港问题,不是一时的感情冲动,也不是玩弄手法,完全是从实际出发的,是充分照顾到香港的历史和现实情况的。”这背后其实是对香港社会和香港普罗大众的负责。

没有“一国两制”,难道北京就收不回香港和澳门了吗?答案显然不是。只不过其中的差别是,收回怎样的香港和怎样的澳门——是繁荣稳定的港澳,还是经历战火的港澳(甚至可能不需要动武)。北京选择了繁荣和稳定的香港。这不仅是因为北京需要繁荣和稳定的香港,更是出于香港社会和民众利益的考虑。虽然台湾的情况有别于香港、澳门,但于台湾而言同样如是。

如果真如马英九所认为的,“一国两制”已死,那么,台湾的出路在哪儿?可能就是台湾社会需要面对的现实了。因为到那个时候,维持现状已经不再可能,而“台独就意味着战争”。因为,于大陆而言,如果不能通过“一国两制”实现台湾的统一,那么武力统一台湾是唯一的选择。多维新闻在此前文章中就曾指出,统一台湾,早已成为大陆全民的集体意志。从这个角度讲,“一国两制”还是继续“活着”,于台湾更为有利,至少证明两岸关系还有转圜的余地,特别在今日以及可预见的未来两岸的悬殊的实力对比之下。

当然,对于大陆而言,只要台湾不触及大陆的“武统”红线,大陆也不会急于一时。大陆国台办近日针对“武统”台湾的声浪发声,重申和平统一、“一国两制”是实现国家统一的最佳方式,表示“我们(大陆)愿意以最大的诚意,尽最大的努力,来争取两岸和平统一的前景。但凡有一丝和平解决的可能,我们都将付出百倍的努力。”这并非一句空话。台湾未来的命运如何,可能取决于台湾的最终选择。

往期回顾:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。