大陆“海底捞”监视风波发酵:上百监视器危害台湾?

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

在台湾热门的大陆餐饮“海底捞”,2015年在台北黄金地段开业,自此成为网红火锅代表。可以看川剧变脸、可以做美甲,甚至有人自己带菜过去煮。

目前海底捞在台湾,开了十几家店,基本都颇有人气。在过去甚至有“得提前一周预约”的“传说”。

在台湾,大陆影视、大陆用语、大陆人来台,都曾被政治化,也成为政客们的炒作点。但吃喝,是全球人民的连结点,更是两岸三地华人的共同兴趣。在过去,食物归食物,蓝绿归蓝绿。

不料此刻的两岸,就连美食餐饮,都被卷入政治风波。

一家印度媒体“Sunday Guardian”发表报道“China’s social credit program creeps into Canada”,认为中国“天眼系统”随着中国企业入侵了加拿大,内文引述了一位海底捞经理的话说,店内每桌都有两台监视器,整间店有六十多台监视器,可以看店内员工是否依照企业要求的员工规范,影片也可能被传回中国总公司。

内文接着引述香港政治运动者(至少该媒体是这样说的)之说法,加强中国政府用天眼系统渗透的表述。

这篇报道在台湾立刻发酵,媒体掐指一算,若在大型的海底捞,一桌两台,一间店就有上百台监视器。

台湾海底捞稍晚发出三点声明表示,已关注到印度媒体“Sunday Guardian”有关海底捞加拿大分店的报导。该文章发布的信息与事实情况不符,误导读者,涉嫌损害公司商誉。

台湾海底捞表示已经与“Sunday Guardian”交涉,要求对方删除相关报导,并保留追究其法律责任的权利,但目前在该媒体网站上仍可查阅到原文。

台湾也有立委立刻跳出来,表示若海底捞将消费者个资传回中国大陆,违反台湾《个资法》,台湾人的影像会因为吃个饭就被传到大陆,太可怕。

大陆“海底捞”近年陆续在全球各地开店,在台湾、香港等地也非常火爆。(香港01)

在媒体报道中,引述“不具名专家学者”的操作常有,仅为参考,还是要回头来看内文“店内装监视器”这个现象。

对餐饮业而言,店内都是监视器非常正常,否则在引起一些意外时很难厘清责任或解决问题。人们纠结的是“中国总公司可以看到这些影片/影片资料传回中国”。

但是请问一下,各国大企业总公司的数据库,会查不到分公司的资料吗?在好莱坞电影中,各种循线追查、调阅数据的场景,大家都不陌生。

企业如何运用数据、数据库安全、是否滥用了客户资料、有没有遵守当地法律规范,这才是关键。

而在目前的报道中,不论该印度媒体还是台湾,都聚焦在“监视”、“天眼系统好可怕”这种情绪表达中。

那大马路上的摄像头,咖啡厅里的摄像头,是不是“监视”?

所谓天眼系统,说白了就是政府透过无孔不入的摄像头和人脸辨识,可以实时查到可疑人物的动向,对于各国国安来说非常重要。若说是中国独有的,那美国这“世界警察”、俄罗斯这军事强国、印度这南亚大国,还要不要在国际上生存?

当然,在政府权力与个人隐私之间的辩论,一直存在,但这目前没有一个“大家都满意”的答案与标准。

而去台湾海底捞吃饭的立委,若认为“大陆政府能凭着用餐影像,监视自己在台湾的日常、或是调阅个人资料”,只能说,这是对台湾政府的数据库安全不抱信心。

每个媒体都有立场,“Sunday Guardian”本身在中国的相关报道上多以“警惕中国技术入侵印度”、“中国与俄罗斯网络介入西方”等角度,这与该国的政治环境也有关系。

在这个时代,媒体虽未必能随意编故事,但以一个客观的事实、抽象的臆测、未必存在的专家,就可以制造出各种想象。

这样一则新闻(或故事),在同样有海底捞的其他国家(如日本、美国、韩国)不太有反响,却能立刻在台湾引起媒体讨论、立委质疑,这现象本身更有趣。

真相信吗?未必,出了这件事后,台湾媒体发现台北海底捞生意仍火爆,该上门的客人仍旧上门。

但是,中国大陆的任何话题,在台湾社会能激起波澜,已经显而易见。

两岸还未真正统一,但台湾媒体及政治的方方面面,已经围着“中国”跑。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。