新冠病毒︱福奇改口吁调查中国 环时批其是软弱小人

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

美国再将新冠肺炎(COVID-19)源头指向中国武汉实验室。其中,一些曾明确表态病毒可能并非来自中国的美国科学家也在近期改口,称支持对该实验室进行调查,引发中国媒体《环球时报》狠批“软弱的小人”。

曾称新冠病毒(SARS-CoV-2)来自自然界,福奇在近期改口,称应继续调查中国发生了什么。(微博@素材Cooper)

中国媒体《环球时报》5月25日发文《他们,背叛了中国的科学家》,文章点名美国资深传染病学专家安东尼·福奇(Anthony Fauci),以及曾经与中国武汉病毒所专家石正丽合作过的美国新冠学者拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)。

文章称,他们都在近日做出了“让人极度失望的、甚至可以说是背叛了科学、也背叛了中国科学家的举动。”

在去年新冠肺炎在全球肆虐之际,美国政府及媒体多次将矛头对准中囯,声称新冠病毒来自中国武汉病毒所,甚至有谣言称新冠是中国制造的“生化武器”。

在当时,传染病学专家福奇向美国媒体表示:一群“很有资历的病毒进化学家”经过研究发现,新冠病毒完全符合病毒先在动物身上发生变异,然后再传播到人身上的这一情形。这一说法无疑为中国做出澄清,在当时被中国媒体纷纷转载并支持。

此后美国媒体和政客则多次批评福奇。美国国会参议员兰德·保罗(Rand Paul)在近期一次国会听证会上攻击福奇,指控他参与中国的病毒项目,导致病毒的诞生。福奇在当时还反驳了保罗的说法。

不过几天后,福奇再次被问及奇新冠病毒是否来自大自然时,他抛出了一个与去年的说法完全不同的说法。他称,他说:“我并不确信病毒来自大自然,我认为我们应该继续调查中国到底发生了什么”。

从确定病毒“从动物到人”到“不确定病毒来自大自然”,福奇的转变被《环球时报》批评是“软弱的小人行为”。

报道批评指,结合上面的这些情况来看,不得不怀疑他是在美国越发偏执的政治舆论下,为了“自保”,为了不让自己再被扣上“掏钱支持中国制造病毒”的帽子,才选择改口,才选择让武汉病毒所去替他“背锅”。可不论福奇有什么“苦衷”,这都不是一个有尊严的科学家应该做的事情,而更像是一个软弱的小人行为。

WHO专家组曾前往中国武汉进行新冠病毒溯源调查:

+6
+5
+4

此外,报道还点名曾经在2015年与武汉病毒所专家石正丽合作研究过冠状病毒的美国冠状病毒学者拉尔夫·巴里克。

对于曾与武汉实验室合作,巴里克本人也曾在过去1年里多次澄清过此事,解释说他和石正丽的研究不是在创造所谓的“超级病毒”。

不过,在近期巴里克签署了一封联名信,呼吁对包括武汉实验室在内的新冠病毒的来源进行更深入的调查,理由是之前世界卫生组织(WTO)对中国进行的溯源研究“不够清晰”。而签署这份联名信的人中,有人还曾攻击过巴里克当年与石正丽的合作。

报道批评称,巴里克背叛了科学,背叛了信任他、与他合作的武汉病毒所和石正丽。

此外,报道举例仍在“坚持真相”的英国病毒专家皮特·达萨克(Peter Daszak)。达萨克在今年2月曾经与一群国际专家一同来中国武汉进行过溯源研究。据称,因一直反击美国舆论场上关于武汉病毒所的阴谋论,达萨克的推特账号不时遭“水军”攻击和辱骂。

不过,达萨克近日还专门发帖抨击了巴里克签署的那封要求“调查”武汉病毒所的公开信,称他和那些来武汉进行溯源研究的学者已经发布了大量且充分的资料证明了病毒最有可能来自自然界,来自实验室的可能性则几乎不存在,他无法理解为何这封信会选择性忽视这些丰富的证据和数据。

报道例举包括美国病毒学家罗伯特·盖瑞(Robert Garry)、美国免疫学和微生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)、哥伦比亚大学病毒学家安杰拉·拉斯姆森(Angela Rasmussen)、美国物理学家伊森·西格尔(Ethan Siegel)等,称仍有少数美国科学家未迎合媒体关于武汉实验室的阴谋论,而是坚持科学底线。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。