美日韩联手遏华各怀心思 美学者揭日韩拒明确对抗中国幕后

最后更新日期:
最后更新日期:

在中美博弈的大框架下,各国都在寻找和确定自己的地位和角色,其中日本韩国的态度颇为引人关注。菅义伟就美日及亚太局势的表态释放了什么信号?文在寅在与拜登(Joe Biden)见面之后的表态是否已经背离了之前“不在中美之间选边站”的立场?最新的各方表态是否意味着日、韩在台海一旦发生危机时会有动作?在此背景下,微信公众号“海外看世界”邀请了来自美国、日本、中国内地和香港的12位学者对这些问题进行点评。经授权,多维新闻将陆续推出这些学者对美日及亚太局势的观察和分析,以期提供另一种角度审视中国与美日韩等国家关系的新动向及应对之策。本篇为“日本韩国在中美博弈中的最新表态”系列第七篇。

学者指美日关系还局限于战略安全层面(AP)

无论是日美、韩美还是美日印澳的四方安全对话,这些双边和多边关系在拜登上任以后并没有完全按照拜登想要的以价值观和意识形态为粘合剂朝着“民主国家联盟”的方向发展,而是以利益为纽带促成了短期联手但依旧会动态变化的博弈结果。

日美合作无论是双边关系还是他们所处的多边框架暂时还局限于战略安全层面。

在军事上,日美都希望中国崛起的趋势不要改变地区稳定与和平的现状,因为日本近来对中国在南海、东海的军事、非军事活动颇为担忧,尤其是关于钓鱼岛的争议。

在高科技层面,日美不希望自己的领先优势被中国赶超,所以日美联合声明才会有在5G、人工智能、量子计算、基因工程、半导体供应等领域的投资、合作。

韩美的合作与日美的合作有相似性,但韩国即使是在战略安全及高科技领域也并没有像日本那样要与美国全面联手和中国竞争。而日、韩在战略安全以外的领域因为与中国有着紧密的联系,仍旧没有要与中国全面竞争(更别说对抗)的意思。

大家看到日美、韩美联合声明中涉及南海、台海的一些措辞,但更重要的是要看清这些联合声明中没说什么。比如,拜登政府一直要求菅义伟明确表态与中国对抗,并谴责、惩罚中国。但面对这样的压力,菅义伟守住的底线是只是不断重复亚太地区“和平与稳定”的重要性,而并没有选择拜登政府所提议的更为强烈的字眼。

在面对拜登团队的压力以及记者连环发问时,菅义伟也只是建议美日都要与中国有更坦率的对话。这也是为什么日本到目前为止是七国集团里唯一一个没有因为新疆等议题对中国宣布制裁的国家。

同样的,作为美国盟友的韩国、日本本应在任何潜在的军事摩擦中与美国坚定不移地站队。美国政府也一直希望日、韩能公开表态一旦台海出现危机,他们会愿意与美国联合行动来保护台湾与北京对抗。但最终出现在联合声明里的是美国向日、韩妥协后的“希望台海地区和平与稳定”的字眼。

在美日印澳四方对话机制下,美国原本也想让相关国家的公司企业去支持亚洲的基建,或者通过蓝点网络,联合美、日、澳的资源,以提升标准、颁发资质的形式对“一带一路”倡议相关的项目制造压力。但相关的措辞在最近的联合声明中也没看到,这说明规划依旧不成熟,几方依旧有利益权衡后的差异。

美、日、韩及美国的一些盟友们当前都在新冠肺炎(COVID-19)疫苗、气候变化、新兴科技、供应链(尤其是芯片)等话题上有共同的诉求,所以大家看到最近这些国家之间的关系更为紧密。但以利益为纽带的网络同样也可能因为利害关系的变化和环境条件的改变而动态转化。对中国来说有挑战也有机遇。

(本文作者为美国克里斯多夫纽波特大学助理教授孙太一)

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。