利益输送忧虑挥之不去 港府应正视饭局风波

最后更新日期:
最后更新日期:

香港保安局副局长区志光、香港入境处处长区嘉宏、香港海关关长邓以海三位保安部门首长卷入“饭聚风波”。香港特首林郑月娥在2021年7月11日开腔希望事件“告一段落”,又呼吁公众“人性化”看待当晚宴会。然而,港府的回应被视为挤一点说一点,反而无益于事。

挤一点说一点的回应或许反映官员认为事情没大不了。社会各界一开始就问,三人身为保安部门首长,为何受邀出席内地民企代表价值不菲的宴会,以及饭局中人有否涉及贿赂和利益输送。然而,三位港府官员在事件被揭当天,只是承认违反限聚令,到翌日亦只承认违反限聚令,用一句回应未有涉及刑事案件,惟仍未致歉。

香港政务司司长李家超转用淡化事件策略,指司长指三人会“经一事长一智”(HK01)

饭局缘由未解

在媒体和公众穷追不舍下,香港保安局于7月9日指三人赴宴是“普通社交聚会”,承认有疏忽及敏感度不足,就事件致歉。眼见质疑未消,香港特首林郑月娥和香港政务司司长李家超在转用淡化事件策略,例如司长指三人会“经一事长一智”,林郑更呼吁公众“人性化”看待出席宴会,认为事件已经处理。

香港公务员事务局局长聂德权在7月12日较能针对民间质疑,但内容也只是简单说接受款待如出席饭局等不算接受利益,并无更多新信息。

利益输送忧虑挥之不去

挤一点说一点、回避重点回应争议无助厘清事实,消除公众疑虑,反倒容易令事情持续发酵。既然有前车可鉴,官员理应意识到万一碰上丑闻,就尽快开诚布公回应坊间揣测,例如召开记者会,一次过接受记者提问,挽救公关灾难。

而且官员与商界勾结、利益输送的问题,以往已曾发生,最经典的一宗莫过于前香港政务司司长许仕仁,被指在任期间收取地产商利益,最后被判公职人员行为失当、串谋向公职人员提供利益等罪入狱。前车可鉴,现任官员行事更要比白更白,即使私人活动不涉公事也不涉利益,也应多加警惕。如果宴会必不可少,官员可以循现有守则,向上级请示聚会,获批后按公务酬酢开支的指引安排宴请,就可免去争议。

林郑月娥称自己甚少、没去社交聚会,免得他人猜想,做法值得肯定。然而,她的下属有否跟从则成疑问。有报章引述政界中人指除了纪律部队,某些高官应酬繁多。即使场合本身不涉公务,但难保政商界在私人场合碰头会谈及公事。若果政界中人所说属实,那是官场的一大警号。香港问题多不胜数,官员若有空余时间,请用来做实事,改善民生。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。