中国知名品牌联想与网络大V司马南不在同一个频道

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

近期中国知名网络大V司马南开始向中国著名企业联想发起批判,接连制作多期网络自媒体视频,指责联想改制时国有资产流失,联想负债率过高,联想高管工资太高、分红太多,联想管理层有14名外籍高管,联想为什么在5G投票的关键环节投票给高通等等,赢得很多中国网友的支持、点赞。

司马南说的这些所谓问题,除了国有资产流失这一点有侵犯国家利益的嫌疑,与公众有关外,其他各点都只是联想自身的经营方式选择,与社会大众无关,更与司马南无关。至于联想改制时有没有国有资产流失,联想的原出资方中国科学院已经做出明确说明——没有国有资产流失的问题,不过司马南并不相信中科院的说法。

司马南不相信可以理解,他花费大量精力制作批评联想的视频,并不是要听中国科学院说联想改制没有问题的。就是认定了联想有问题,他才会大张旗鼓的发视频向联想兴师问罪,并且一问就是五六条让网友兴奋的“罪”。

司马南这些翻旧账的兴师问罪有没有价值?客观来说,有些价值,就是舆论监督;但实际意义不大,他并不能推动中国现代企业制度的完善,助推联想的大发展,更不能让中国的高科技企业实现技术新突破,或许他还会阻碍中国企业的正常发展,让大家的精力浪费在无谓的扯皮上。

司马南是一个左派网络大V,他比较善于把握网络舆论走向。

联想改制时有没有国有资产流失,作为国有资产出资方的中国科学院应该很清楚。当然背后也可能有腐败问题,如果中国的相关机构认为司马南对联想国有资产流失的批评有道理,有必要进一步查清事实,可以介入调查。调查后,给大家一个公正、明白的回答。

至于司马南所指的联想其他问题,只能说每个企业有每个企业的经营模式、管理模式,企业高层比外面无关的批评者更关心企业的发展问题,他们更希望企业良好、有序的运行,获得更大的发展和利润,像司马南这样的局外人实在没必要参与其中。市场是企业最终的审判者,企业经营的好自然会受到市场的青睐,企业经营不好自然会被市场淘汰,被其他更好的企业取代,司马南没必要扮演“上帝”的角色,对企业的经营模式进行审判。

司马南是企业家吗?司马南是企业管理学教授吗?应该都不是,他只是网络大V,一个靠博取网络流量来实现自身价值的人。从选择联想进行批判看,司马南这个大V确实很懂得网络营销,知道网友喜欢看什么,知道什么会给自己带来流量。

过去几十年中国进行企业改制的公司有千千万,为什么司马南要拿联想开刀?这或许与联想影响力足够大,且近些年联想的企业声誉下滑有关。众所周知,近些年联想常常引起争议,司马南批判联想的几个方面都是被大家批评过的,特别是随着华为声量鹊起,有些人开始有意拉华为,打联想,往联想身上泼脏水,这更让不明所以的大众以攻击联想为乐。

网络大V司马南很清楚联想现在的艰难处境,也很清楚中国网民的偏见所在,现在对联想“落井下石”,将很容易赢得网络大众的喝彩。事实也是如此,在司马南批判联想的视频发出后,果然赢得无数网络大众的欢呼、称赞,司马南敢于说真话,敢于为民众代言的“伟大”形象开始树立起来。更重要的是,司马南流量大涨,收获颇丰。

联想是中国知名的品牌,图为2018年2月26日,在西班牙巴塞罗那的联想展台。(VCG)

中国人都知道,“虽千万人吾往矣”才是真正的英雄;赢合大众,顺着民意往上爬,利用大众为自己获利,恐怕很难称得上“勇敢”。显然,聪明的司马南可不会“虽千万人吾往矣”,他更明白“顺竿爬” 的好处,并且“勇于”推波助澜、落井下石。

中国只需要华为一家企业吗?当然不是。中国只需要搞高科技企业吗?当然也不是。正常人都明白,中国既需要技术含量低的各行各业,也需要技术含量高的高科技企业。华为与联想并不是对立的关系,而是一种共生关系,中国人完全没必要拉一个打一个,人为地给中国制造内乱。如果连中国人自己创造的世界500强之一的联想都容不下,中国未来还有发展前途吗?

中国当然能够容得下联想,司马南并不能代表中国。司马南只是一个善于博取流量的网络大V,而联想是一个要为几万人创造就业机会的中国知名品牌企业,两者完全不在一个频道,联想实没必要被司马南牵着鼻子走,没必要与司马南做无谓的纠缠。联想所要重视的,只有不断发展创新,为全球消费者制造更优质的产品,这才是联想走向未来的制胜之道。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。