中共的舆论战争 “娘炮” 背后隐含污名化

撰写:
撰写:

日前,中国官媒新华社刊文炮轰“娘炮”让这一话题成为了中国国内如今最热门的焦点之一。而中国中央电视台疑似全面封杀“娘炮”及“小鲜肉”的假新闻更把这一事件推至了舆论的风口浪尖,掀起了中国国内对“娘炮”的激烈论战。

中国舆论的靶子——“娘炮”

舆论的开端始于中国的一项公益广告《开学第一课》。中国央视的《开学第一课》请来一众“小鲜肉”明星助阵,在网络上引起了不少舆论的关注。一时之间,“娘炮”文化成为了各大媒体的焦点。

就在此时,一个名为“娱乐大咖阿汤哥的用户”在中国社交平台微博(Weibo)发布的一则消息。其内容显示,央视将从今后各大节目和晚会中(其中包括中秋晚会节目)摒弃使用“娘炮”艺人。由于央视因为无法界定“娘炮”,将“小鲜肉”(意为年轻长相俊秀的男艺人)一众明星都列在了禁邀名单之中。

不过此传闻已经被证实是虚假信息。那么,何为“娘炮”?为何他们能引起舆论如此关注?

从“娘炮”整体的定义看,意指男性言行举止过于阴柔,如女性一般。不过,这样的解释却过于简单,且概念十分模糊。因为对于“娘”的定义和判定根本不存在着统一的说法。

比如,中国官媒新华社发布题为《“娘炮”之风当休矣》文章,痛批“娘炮”是病态文化,体现的是“病毒”一般的审美趣味。“娘炮”不仅挑战公序良俗,更会侵蚀担当民族复兴大任的时代新人。

《中国国防报》也发布一篇题为《中国少年,阳刚之气不可消》散文文章指出,从征兵的角度,希望中国今年的青少年崇尚阳刚血性,因为青年有血性民族才有希望。但文章亦表示要理解和包容他们对精致外在的喜爱,“‘小鲜肉’也可以成为‘战狼’。”

不过,中国国内却也有着不同的声音。中共党媒《人民日报》刊出了一篇题为《什么是今天该有的“男性气质”》的文章强调,尊重男性多元化审美,倡导“精致、细腻、温柔”应该是“内在颜值”。所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法。这种基于性别特征进行的价值判断,将男性气质等同于外表外貌,是种简单化的做法。

从中国党媒和官媒的论点可以看出,两边媒体对于“娘”的定义根本没有站在一个概念和理解之上,两边所持有的论调也截然不同,而正是关键的所在。

网传中国央视封杀“小鲜肉”的消息并不真实(图源:@娱乐大咖阿汤哥微博截图)

“娘炮”背后的污名化

从新华社的发表的文章看,他们指出“娘炮”是“病态”,更是病毒,甚至会“侵蚀担当民族复兴大任的时代新人”。所持有的观点十分的狭隘,并且带有浓厚歧视意味。

在中国传统观念中,化妆品和护肤品一直以来是女性的专利。但随着社会的发展和进步,进入21世纪的中国不再是一穷二白。21世纪的中国,有着强劲的经济实力,和多彩的社会生活方式,男性的审美和生活习性也随之出现了不小的变化。中国2017年一份关于化妆品市场的调查报告显示, 2017年中国男士化妆品市场规模增长至340亿元,城镇60%的男性每天都在使用化妆品。

然而,正是这一部分的喜爱“画眼线”使用“化妆品”的男性,被中国官媒无情的打上了“娘”的标签,这样的做法并不合理。

正如《人民日报》所言,尊重男性多元化的审美是当今的一大重点,倡导“精致、细腻、温柔”并没有错,是“内在颜值”表现,以性别特征对这类男性进行划分和定义,做法过于简单。事实上,以“娘”来形容这一类群体,其背后有着深深的歧视,是对特定群体的嘲讽及污名化,更是对“两性”不尊重的表现。

不过,从《人民日报》的刊文可以看出,中国党媒和官媒(新华社)在“娘炮”的看法上存在着较大的分歧,映射出了中国社会文化多元性。随着世界一体化不断加强,社会文化取向的多种多样也不断显现,人们对利益的追逐和需求不断推陈出新,不再是单一、老旧。

各种新兴文化,如嘻哈(hip-hop)和说唱等,也开始步入了人们的视野和生活。所以,多元化是社会现实进程的体现,也是历史发展的必然趋势。如何以平等、包容的眼光和心态去看待和尊重这些文化以及对这些文化有需求的人群,是社会进步的重要基础。

中国古代教育家孔子曾有一句话说的好,“天下为公,视为大同”,大致意思是指,人人相亲、尊重、平等互助。一句话便强调了包容社会多元化、尊重他人的必要性。而以新华社为代表的媒体用自己的价值观去随意打压、划分他们不认同的群体,不仅显示出了他们的低包容度,其做法更是与社会公平和多元化发展的进程背道而驰。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。