避免防疫与经济对撞 韩国模式比中国更好

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

受新冠病毒疫情防控的严重影响,有经济专家预测,中国今年第一季度经济增速可能为0,第二季度因疫情全球爆发,也可能对中国经济造成冲击,延缓经济复苏的脚步。持续一个多月的“封闭式”防疫,对中国经济打击巨大。

严密防疫以来,多数中国人基本上是在家中度过的,除了填饱肚子,所有的社会活动、消费活动基本停止。这很好的解释了,为什么中国的疫情迅速得到控制,很多省份已经连续两三周没有新增病例。不过,由此带来的代价也是巨大的,中国经济特别是服务业损失惨重,很多中小企业面临关门风险。

韩国疫情高峰期过去,其防疫模式值得关注。图为韩国民众在排队买口罩。(AP)

可怕的是,即使很多地方早已没有新增病例,但“封闭式”防疫仍然没有放松,人们被要求继续呆在家里,减少外出。以北京为例,早在2月底北京新增病例就基本降到0,只是偶有外来输入病例,但北京并没有因此放松管控。小区仍是封闭式管理,餐馆仍不能自由经营,只能外卖,要求人们呆在家里的宣传车还是每天巡游。

如此封闭下去,虽然很多企业已经开工复产,但由于人们活动、消费受限,中国经济恐怕很难迅速恢复正常状态。没有消费,经济不可能繁荣。2月份中国汽车销量骤降近80%,中国通用服务业PMI只有26.5,约为上月的一半,创下有记录以来的新低。简单的把十多亿中国人封闭在家里,确实迅速控制了疫情,但代价似乎太过沉重。

有没有更好的防疫方式?韩国防控疫情迅速取得积极成果,让人们看到了更科学、代价更小的防疫新模式。一周前韩国疫情还处在爆发阶段,每天新增确诊病例超过500例,甚至1,000例,不过近一周韩国确诊病例迅速减少,到3月12日韩国新增确诊病例降到110例,韩国疫情初步得到控制。相信再用一周左右的时间,韩国疫情将完全被控制住,取得初步的抗疫胜利。

韩国前期防疫失败,后期防疫成功,并且付出的代价比中国小。图为韩国陆军支援队成员在首尔恩平区的街道上进行消毒防疫。(新华社)

值得关注的是,在疫情大爆发的时刻,韩国并没有采取中国式的封城措施,也没有完全限制居民的活动自由,只是对大型集会活动进行管制,让大家外出戴上口罩。同时,全力对所有疑似感染者全面筛检,在最早时间点把有感染力的人找出来进行隔离,精准控制病毒携带者。韩国的防控经验表明,即使在疫情爆发阶段,只要全面检测,迅速把传染源控制隔离,并加强对民众的防疫宣导,疫情就可以得到控制,不需要封城和全面对居民进行封闭式管理。

其实,香港、台湾、新加坡也是如此做的,基本取得防疫成功,新冠病毒没有在三地大规模爆发。三地一开始就加强传染源控制,一旦发现确诊病例就对其周边人群进行全面检测和隔离,防止新的病毒扩散。结果在维持社会正常运转的前提下,截止到3月12日台湾确诊病例只有49例,香港、新加坡也只有100多例。

约翰·霍普金斯大学健康保障中心的高级学者詹妮弗·努佐(Dr. Jennifer Nuzzo)建议,借鉴香港和新加坡的谨慎做法。两地政府制定了有针对性的隔离措施,但没有完全关闭工作场所,经济因此得以继续运转,而病毒到目前为止也成功被遏制。“我们必须更全面地看待社会影响,”努佐说,“要仔细计算这些方法的社会成本,而不能仅仅锁定疫情数字。”

确实,控制疫情很重要,经济发展也很重要,找到既能控制疫情又能保障经济发展的平衡方法,对人类社会是最有利的。中国大陆虽然用严密控制社会活动的方法战胜了疫情,但其经济代价太大;而韩国、香港、台湾、新加坡的做法,既控制了疫情又保障了经济社会的正常运转,是更值得其他国家效法的防疫模式。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。