中印冲突伤亡增加 为何中方仍不透露死亡人数

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中印边境6月15日发生的冲突,因为自1975年以来首次出现人员伤亡而成为焦点。印度军方在16日披露印方有3名军人死亡,但是当天晚些时候,军方又发表声明称,死亡人数增加了17人,共死亡20人。6月17日,印媒又有消息称4位士兵情况危殆。而中方无论是解放军还是外交部,都没有说明中方人员伤亡的具体情况。

死伤情况引猜测

双方在披露人员伤亡上的差异,也成为舆论猜测的焦点。主要有几则消息被国际舆论广泛传播和讨论。

第一是6月16日中国官媒《环球时报》记者王雯雯在推特(Twitter)上转发一则印度媒体《今日印度》的消息,该消息称解放军在冲突中有5人死亡,11人受伤。而后该记者表示这并非中国官方消息。

第二是在印度披露更多伤亡之后,印度亚洲国际新闻社(ANI)6月16日援引消息人士称,解放军有43名士兵在冲突中死亡或严重受伤。这一消息被大量转发之后,印媒“Altnews.in”6月17日则称该消息有误导性。

第三则是《环球时报》总编辑胡锡进就此事发表的三条推文。胡锡进在6月16日表示,中方没有公布解放军的伤亡人数,是因为中方不希望两国人民对伤亡人数进行比较,以免引发公众情绪。他称这是北京的“善意”。

除中印媒体之外,《美国新闻与世界报道》6月16日称,美国情报机构估算解放军死亡35人,英国《每日电讯报》报道称印度还有34名士兵失踪,社交网络上大量的照片、视频传播,众说纷纭。

中印态度不同 考量有异

实际上,在缺乏官方信息,仅靠消息人士很难真正还原当时中印冲突的情况。然而,中方不披露解放军死伤人数的选择引发民间热议,外界的猜测也更受关注。这背后的理由是什么?

一种可能是并未有人员在冲突中死亡。虽然中国西部战区发言人张水利明确表示冲突造成了人员伤亡,但是并未说明是否双方皆有死亡。

若印度媒体引述的消息属实,交战发生在河谷地带的狭窄斜坡上,印度士兵被扔下的石块砸中,在身体冲突中,印军在刚开始寡不敌众,一些士兵掉入河水中。这从侧面说明,解放军在当时更可能占领河谷的高处,位置有利。且在印军回击解放军施以“报复”的方面,消息人士似乎没有给出过多细节。

+6
+5
+4

当然,更大的可能性,仍然是中方出于对解决问题的考虑,而对死亡人数避而不谈。这其中自然有不愿引起中国国内民族主义情绪的考量,中方显然不愿双方伤亡情况的对比成为焦点,不断在舆论中发酵。中方的表态,着重于“要求印方严格约束一线部队,立即停止一切侵权挑衅行动”,敦促印度回到对话的谈判桌,警告之余意在稳住事态、让冲突降温。

印度方面的态度则有所差异。从6月16日官方公开印军死亡3人,到后来修改声明称“双方皆有人员伤亡”,再到6月17日印度防长辛赫(Rajnath Singh)表示“加勒万河士兵的死亡令人深感不安和痛苦”,并且赞扬这些士兵英勇地为国捐躯,印度方面更加把这次冲突和军队荣誉,乃至国家尊严联系起来。同时,印度民族主义团体已经发起反华示威,民族情绪高涨。

不得不说,印度官方的表态可能和国内舆论的压力有关,但同时也说明了印度对此番冲突的态度。一方面印度对1962年的中印边境战争,以及多年来在边境争端中所处的不利地位怀有心结,这是一根触动印度民族尊严的敏感神经。另一方面,新冠肺炎(COVID-19)疫情正在对印度产生巨大压力,仅马哈拉施特拉邦的确诊病例就已经超过中国全国,此时印度和巴基斯坦、尼泊尔、中国均产生边境冲突,对社会情绪也算是一种出口。

士兵在冲突中不幸死亡,的确兹事体大。然而双方死伤多少的比较,归根结底不是解决问题的根本,当前关于此的舆论发酵,只会让双方都承受更大压力,从客观上讲不利于事态的解决。

所幸,中印双方虽然相互指责,但根据双方的表态和6月17日中印外长通话的情况,目前仍然都保持没有“热战”的原则,并且有继续谈判的意愿,事态升级应当是双方都不愿看到的结果。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。