【中印冲突】回音壁:印度不需要复仇

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中印在边界发生冲突持续引发舆论的关注。印度方面称有20名士兵死亡,解放军方面也有伤亡,但具体数字不详。

这场冲突被不少媒体称之为“几十年来最为严重的一次”。中国和印度外交部相互指责彼此违背承诺,进而引发冲突。印度总理莫迪(Narendra Modi)17日发表讲话,强调印度士兵不会白白牺牲,印度不会在领土上作出妥协。印度防长辛格(Rajnath Singh)与印度外交部长与军方会面后,传出授权军队“可在紧急情况下开火”的消息。

印度方面的态度可谓“强硬”。此次对峙到底是印度还是中国的责任?印度国内舆论如何看待此次冲突?

中印边境对峙情况频频发生,双方不动用枪支是“默契”,但肢体冲突并未避免(点击大图浏览)

该怎么对待中国

北京对此次中印冲突的反应相对克制,中共官媒只是报道了中国外交部和西部战区的声明,具体细节并未提供。相比之下,印度国内的情绪在不断被煽动。有印度民众在中国驻印度大使馆前抗议,印度各地有不同的团体和民众发起抵制、焚烧中国商品的活动。《印度时报》17日也主张对中国进口产品实施制裁:“北京不能在边界打死我们的战士,又期望从我们巨大的市场中获利”。

因边界冲突问题,有消息称,印度电信部已下令包括BSNL、MTNL电信与其它私人公司,禁止所有中资交易或采购新的中国设备,同时迅速修改BSNL电信的4G网路升级招标程序条件,禁止中资公司参与招标。

不过,《印度快报》认为,禁止与中国的贸易对印度的伤害更大。

对于这场冲突,印度最大的反对党国大党在莫迪的对华政策上并未有太多的激烈抨击。国大党秘书长普里扬卡·甘地·瓦德拉(Priyanka Gandhi Vadra)称,指责莫迪对华软弱,原因是在两国军事冲突之际,印度还将铁路合同交给中国(指2016年签署的中国公司将为总长约400公里的印度铁路安装信号系统合同)。

国大党主席索尼娅·甘地(Sonia Gandhi) 要求莫迪政府解释为何解放军“占领”印度领土,解释为何印度20名士兵死亡,对于莫迪政府6月19日召集各党展开会议商讨表示欢迎。印度公布牺牲士兵名单,莫迪默哀,印度民众情绪也比较激动(点击图集放大浏览)

+5
+4
+3

现在要求对华强硬的主要是印度部分媒体。《印度斯坦时报》认为,要将责任归咎于中国。该报道还称,让解放军回到现状是当前的首要任务和目标。

印度时报》则就接下来中印的下一步对中国提出了7个要求,包括中国需指示其“战狼”民族主义者放弃傲慢,与印度合作维护和平与安宁,中国应和印方一样,坚持莫迪与习近平非正式会晤提供的战略指导,确保此类事件不再发生。认为中国应该遵循自己的格言:“解铃还须系铃人”。

《德干先驱报》呼吁印度对华保持强硬(Take firm stand to deal with China),称这次事件应该让印度大开眼界,应该让印度放弃一些幻想。莫迪政府必须采取坚定立场,让反对派参与进来,就此次危机达成共识,以应对中国。

印度斯坦时报》在另外一篇报道中称印度要重新设定与中国的关系,北京越界了,印度必须要强硬。印度的首要任务是恢复4月边界的现状。印度既需要在边境展示军事实力,也需要进行外交工作,向北京方面明确表明,其“越界”将在两国关系的各个领域导致沉重代价。更重要的是,印度要重新考虑其整个地缘政治态势,从头开始,研究如何建立对北京方面的影响力。

不过,也有印度媒体呼吁印度不要做出过激反应。NDTV发文称,印度是否能够或者应该更加咄咄逼人?务实的回答是“不”。人民党领导人和支持者非常自豪地说,莫迪领导下的印度不再是1962年尼赫鲁领导下的印度。当我们所谓的民族主义电视主持人说这话的时候,这听起来很有吸引力,但现实是,今天的中国是一个超级大国。印度是一个负责任的国家,依靠外交和幕后谈判来缓和紧张局势。中国人没有进入我们的领土向印度发动全面战争。现在不是印度做出愤怒反应的时候。

据《印度时报》报道,军方建制派的一些人认为,印度应当探寻有限的军事行动来应对中国。“没有人讨论与中国的一场全面战争或者冲突,但需要让中国知道,印度不是一个容易打败的对手。中国不能单方面地改变边界现状,然后一点点蚕食我们的领土。”

还有消息人士对《印度时报》称:“解放军现在也在锡金和阿鲁纳恰尔邦(中国称‘藏南’)地区展示肌肉。有关对中国采取有限行动的最终决定看领导层,要考虑到所有的地缘政治等因素。”

印度难言战争

尽管印度国内不断强调冲突的责任是北京,但从舆论层面来看,印度要掀起更大规模冲突的想法并不多,他们要求对华强硬,是让边界问题回到4月的状态,也就是5月两国发生对峙之前的状态。

由此来看,因为此次冲突,莫迪面临的对华强硬压力并不大,连军方建制派都不将战争作为优先选项即可证明。这也是为何他能强调“不让士兵白白牺牲”的同时言及“印度渴望和平”的原因。

再者,印度国内现在面临的首要问题不是与北京的冲突,华盛顿威尔逊中心副主任、南亚事务高级助理库格尔曼(Michael Kugelman)认为,“印度政府在对抗致命的新冠肺炎(COVID-19)和随之而来的经济危机的同时,被迫面对更强大的对手,这绝不是印度政府想说的。”

再者,中印的力量对比恐怕也不容许印度贸然将冲突扩大化。上海国际问题研究中心南亚中亚所所长王德华称,北京不寻求战争。“中国的原则是:如果我们被侵犯了,我们会回击,我们的军事力量要强于印度。但中国不想要一场战争。”

《人民日报》旗下微信公众号“侠客岛”6月17日在题为《中印边境冲突 要不要狠狠给印度一个教训?》的文章里称:“如果想给印度一个教训,事情的结果是明摆着,因为中方的战斗力毋庸置疑。但无论如何,谁也不愿意真走到战争那一步。”

时隔45年来中印在边界发生这样的冲突是令人意外的,2017年洞朗危机冲击了两国关系,如今,冲突又一次上演,对两国关系的影响尚未可知。中印在边界问题上争执不下固然有历史的原因,但这个问题时不时会挑动两国的神经,再次给两国敲响了警钟,“管控分歧”并不容易实现。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。