疑似病例引发的封城 金正恩为何如临大敌

撰寫:
撰寫:

连续6个月无新冠肺炎(COVID-19)确诊病例的朝鲜似乎也已经“中招”。朝中社7月26日报道,朝鲜边境城市开城市发现1例疑似病例。据报道,该疑似病例是一名“脱北者”,3年前从朝鲜逃至韩国,于7月19日从开城市边境韩国一侧偷越国境进入朝鲜。经过对此人的上呼吸道分泌物和血液进行检查,发现该非法越境者疑似感染新冠病毒。

朝鲜很快采取了措施:7月24日,朝鲜将开城市彻底封锁。7月25日,朝鲜劳动党中央政治局召开紧急扩大会议,朝鲜最高领导人金正恩宣布该地区实施紧急状态,将国家紧急防疫体系转为最大紧急体制。

仅仅出现一名疑似病例就直接封城,甚至金正恩直接出面下令。

朝鲜的疫情防控举措比较严格,点击大图浏览

+4
+3
+2

如此强力的动作,放眼全球都是非常罕见的。为何朝鲜如临大敌?

这要从朝鲜整体的防控思路来看,不能拿着其他国家的标准来看待朝鲜,朝鲜的很多措施确实要比其他国家严格。早在疫情在中国武汉爆发后,1月23日,武汉封城。美国等西方国家从1月28日开始从中国撤侨,俄罗斯在1月30日关闭与中国的远东边境。而1月22日,朝鲜就宣布关闭中朝边境,甚至有报道称,朝鲜决定无限期禁止中国游客入境,直到研发出疫苗为止。朝鲜的一系列行动非常之快。

对待外来入境者,中国、英国等国家的隔离时间为14天,朝鲜则将入境者列为“高危人群”,与入境者接触的人员被列为“次高危人群”,两类人群需要接受40天以上的居家或定点隔离。即便已解除隔离,朝鲜也会在1个月内加强医学观察,并制定组织工作计划。对比之下,朝鲜的隔离政策更为严格。

相比于很多国家随着疫情放缓便取消国家紧急状态,时至今日,朝鲜仍处于国家紧急防疫体系。

朝鲜在防控疫情对策上,尤其是在无确诊病例的情况下都一直处于“高压”状态。可以想象,在这样一个时刻保持对疫情高度警惕的国家,一旦出现疑似病例,采取的措施很可能会超出外界的理解。

再者,这是朝鲜防控风险的一步。新冠肺炎的传染性非常强,朝鲜本身医疗资源比较匮乏,能否应对病毒蔓延的局面值得怀疑。联合国人道事务协调厅(UNOCHA)早在3月25日指出,如疫情爆发,朝鲜医疗系统将不堪重负,尤其在农村地区,部分医疗设施连电力也没有,“估计约有900万人无法获得基本医疗服务”。

在连基本的医疗服务都难以满足的情况之下,疫情爆发后急需的呼吸机、防护服、护目镜等之类的医疗资源朝鲜该如何获得?如英国、美国这般医疗水平比较发达的国家都备受新冠肺炎的困扰,更不用提常年受国际制裁的朝鲜,伊朗已经是活生生的例子。病毒万一蔓延开来,造成的后果很可能更为严重。

早发现、早隔离等举措是防控疫情的关键,对朝鲜这样的国家来说,提早预防更是如此,这好过病毒蔓延后的管控。朝鲜采取的这些举措都是尽可能将疫情扩散的范围控制在最低。

从这个疑似病例、“脱北者”的情况来看,他是如何避开监视进入朝鲜的引发朝韩双方的猜测。毕竟朝韩军事分界线(MDL)铁栏装有监视装备,他不仅越过了军事分界线,还进入了开城市。这暴露了朝鲜在边境管控上的漏洞。

朝鲜有必要担心:此次“脱北者”仅仅是个例吗?还有多少类似的“脱北者”就这样“悄无声息”地进入了朝鲜?他们是否已经在韩国感染病毒?如果他们感染了病毒,与他们接触的朝鲜民众到底有多少?是不是有很多人隐瞒了真相?

在这些问题没有确切答案之前,朝鲜只能“防患于未然”,采取更为严厉的举措来防控疫情。

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。