【TikTok事件回顾】起诉特朗普只是第一步

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

正所谓一石激起千层浪。美国总统特朗普(Donald Trump)此次对TikTok或微信动刀,明显会牵涉多方面的利益,很多人都想从中分一杯羹。但特朗普希望他是这场收购案的最大受益者。从现在到大选投票日这段有限的时间内,特朗普究竟如何利用TikTok助力中国牌、如何平衡白宫对华温和派及强硬派之间的差别化诉求,以及如何应对中国可能的反制,都是外界关注的焦点。而多维新闻也就此策划了系列文章,对此进行了分析和解读。整合归纳如下。🔑

🔑TikTok为何选择微软?

《白宫强迫收购TikTok 为何是微软接盘》

最主要还是和微软的游说和战略调整有关。坐拥操作系统和办公软件两只“现金奶牛”的微软不缺钱,缺的是重新切入社交领域的工具。此次收购TikTok很可能给微软的社交生态带来质的突破,尤其可以极大地提高微软在年轻用户群体的影响力。

🔑扎克伯格对TikTok禁令的看法

《搅混水的扎克伯格》

特朗普考虑封杀TikTok至允许微软和字节跳动谈判期间,Facebook创始人扎克伯格(Mark Zuckerberg)的态度非常蹊跷。他此时的一言一行就是典型的投机者。

过去,他努力学习中文、在天安门前慢跑、桌上放着中国国家主席习近平《习近平论治国理政》的书等都为他在中国赢得了好感。如今,他又站出来抨击中国、抨击中国企业,同样是为了企业的生存,也是一种秀、一种公关操作。只是,这种策略究竟能起到多大的作用,就值得怀疑了。可能,他在这场TikTok中浑水摸鱼的资格都没有。

🔑TikTok和中国封禁谷歌的不同

《观察站:为何特朗普式封杀与中国屏蔽Google有本质区别》

字节跳动和谷歌(Google)公司2010年“撤离”中国大陆所涉争议的核心矛盾、处理方式、处理态度和争议背景,都存在不同。比如,在处理方式上,中国并没有“禁”了Google、Facebook,只是不允许中国境内的互联网用户随意登录,而非禁止Google在中国开展业务。这一点和特朗普对中国企业的方式截然不同。

不过,对于特朗普为何打压TikTok,两国舆论大都会指向特朗普的竞选考量,也就是他想方设法打中国牌,以及两国全方位博弈的升级,而TikTok只是这种大国博弈的牺牲品。

🔑TikTok并非美国的唯一靶子

《那些被特朗普制裁和威胁中国企业一览》

特朗普执政三年来为了打中国牌而寻找的攻击靶子,涵盖经贸、人权、新疆、西藏、台湾和香港等领域。

关于美国人民手机上的中国App,我可以向你保证,美国也会做好封杀这件事。我不想抢在特朗普总统之前发表言论,但这是我们正在关注的事情。
2020年7月6日蓬佩奥回答福克斯新闻提问

🔑TikTok引发的舆论战

《议世厅:TikTok赢在社交输在媒体》

舆论阵地的斗争是最具有意识形态色彩的。任何国家都不允许这一领域有不可控、不确定因素存在。Twitter、Facebook没有进入的国家比如朝鲜、伊朗,在意识形态层面同美国高度对立。或多或少都有意识形态斗争的考量存在。TikTok极力迎合美国规则却并不能消除中美在政治层面的天然不信任,后者成为压垮TikTok的最后一根稻草。TikTok如果来自俄罗斯,结局同样会是如此。如果时间拉回10年前中美矛盾没有大爆发的时候,TikTok也一样命途多舛。

《抖音海外受挫 中美舆论场却同时砍它一刀》

许多人将抖音被禁,直觉地与“中国命运”绑在一起。抖音今日“投降”,明日中国会对美国赔上更多,过去清朝割地赔款之历史俨然再现。亦有不少人拿华为“硬杠”美国的例子,认为抖音太软弱。但此次民间拿“看看华为,想想抖音”来做文章,认为抖音应该“硬起来”,这种直觉比较并不正确。

美国对抖音的反对,很大一部分不是在商言商,而是建立在“中国怎能有一个能影响我们的娱乐产品”之上。尽管用抖音的美国年轻人,只是社交、好玩、吸粉、商业利益,与美国社交软件无异,但“中国标签”就是原罪。政客操作民粹至此,除了批评,更让人看见“谁强谁就有更多主控权”之道理。

中美之间,实力差距,不以“中国也抵制美国企业”来展现,唯有不断进步。至于中国舆论对抖音,自然可以强力呼吁抖音在美国提起诉讼,但若将抖音与华为并列比较,那就失之偏颇了。

🔑TikTok之后,中国政府和企业该如何应对?

《字节跳动的把柄 中国企业的学费》

美国的法理很蛮横,但它就是美国的法理。近年来,其实每年都有与中国相关的并购交易被CFIUS以“可能对美国国家安全造成影响”而否决。

随着中国企业走出去的脚步越来越大,提高并购交易中的合规意识越发重要,企业需审慎应对。美国如是,各国亦都有类似程度不一的审查机制。如何做到合理合规,是中国企业走出国门必须要上的一课。

《美国对中资企业频繁出手 中国为何不反制》

对于中国官方来说,企业,无论是什么性质的企业,外资也好民营也罢,都是激发中国市场活力的“主体”之一。中共领导人很明白这个道理,所以近几年来,中南海高层不断释放鼓励民营企业发展的信号,并对外资展示(中国市场)越来越开放的姿态。中国不会因为华为,中兴以及字节跳动等企业遭遇美国政府制裁而去对等报复美国企业。

🔑字节跳动究竟该怎么做?

《未追随美国 英国为何对TikTok开绿灯》

8月3日有消息称,英国政府同意TikTok在伦敦设立总部。不论TikTok最终能否与英国达成谈判协议,在各国还在观望下一步时,英国展现这种合作意愿,也符合约翰逊执政后所定义的“全球英国”——一个“在世界舞台上更自信、面向全球、外向的”英国。但是,这些都是较为被动的应对举措。只有起诉能够变被动为主动。

《特朗普为何放弃直接封禁TikTok》

如果被特朗普政府封禁,字节跳动必然会通过法律手段维护自己的利益。特朗普暂时放弃这一选项,说明白宫上下评估了通过行政手段封杀TikTok可能导致的国内法律及政治风险。这一点从美国最高法院今年6月18日的一项裁决就可以看出。

美国最高法院以5:4的投票结果支持下级法院的裁决,裁定特朗普2017年废除前总统奥巴马(Barack Obama)政府推出的童年入境暂缓遣返(DACA)计划不合法。这一裁决也说明,美国司法体系还是保持了相对的独立。如果字节跳动或TikTok发起诉讼,特朗普也有可能遭遇同样的政治打击。白宫根本看不到胜诉的可能。

《字节跳动应利用法律武器和美国打一仗》

首先,美国指控不实,无证据;其次,白宫方面的胜算不一定大;再者,起诉也是中国企业走向成熟、国际化的必备能力。

特朗普对华愈加强硬,TikTok成为美中博弈升级的牺牲品(点击浏览高清图):

+3
+2

在中国私有企业对抗美国政府的可能诉讼中,企业是渺小的,但它传达出的信息则是强大的。对于字节跳动而言,这种起诉的目的并不局限于是否胜诉,因为它的符号意义大于是否胜诉本身。

字节跳动想要回击,想要成为国际化的大企业,就要展现这种自信和决心,最好的方式就是起诉,敢于同美国打法律仗,通过法律手段争取自己的权益,证明自己的透明与清白。这也是一种不错的公关机会。通过诉讼,也可以让世界认清字节跳动及其TikTok究竟是什么样的企业与平台。

而且,TikTok的投资方和年轻用户也会站在字节跳动一方。即便诉讼被美国法院驳回,损害的也是美国自己的利益和形象。当然,这也要看字节跳动如何平衡中长期利益,是否有足够的智慧、勇气和资源、时间组建律师团队,投入金钱,同美国政府斗下去。

6年前,中国三一重工集团( Sany Heavy Industry Co.)和奥巴马(Barack Obama)政府打官司并胜诉的案例中,三一重工集团胜诉的突破口之一就是美国宪法所强调的“正当程序”或“程序正义”(procedural justice)原则。

当时的奥巴马政府明显违反该原则。这也是华为和字节跳动起诉美国政府的突破点。一旦特朗普封禁TikTok,字节跳动诉讼依据之一就包括这种禁令是否合法、是否违宪,以及是否满足美国宪法确立的正当法律程序(due process)。

当然,字节跳动提出诉讼只是危机公关的第一步,毕竟其中牵涉的政治和意识形态因素过多,司法判决能否复制三一重工那样的胜利,尚难判断。这场诉讼真正能够促成什么样的解决方案,也需要时间的验证。

往期热点话题回顾,更多精彩评析,点击浏览→【特朗普对华政策】【全球疫苗战争】

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。