王毅代价说恃强凌弱?是小国没适应中国式强硬

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

捷克参议院议长维斯特奇尔(Milos Vystrcil)率领89人的访问团于8月30日至9月4日访台,这是迄今捷克到访台湾的最高层级现任官员。正在欧洲访问的中国国务委员兼外长王毅对此回应称:“对于捷克参议长的公开挑衅及其背后的反华势力,中国政府和中国人民决不会听之任之、坐视不管,一定要让其为自己的短视行为和政治投机付出沉重代价。”

王毅的“代价说”很快引发了捷克的不满。捷克总理巴比什(Andrej Babis)称王毅所谓“沉重代价”的言论“不礼貌、不恰当”。

捷克外长佩特里切克(Tomas Petricek)通过推特(Twitter)回应:“我的副部长特拉帕(Martin Tlapa)已经召见了中国大使。王毅部长的措辞太过分,这类强硬用语不应出现在两个主权国家的关系中。”之后,他再次要求中国解释这些说法,称维斯特奇尔议长的“这趟行程一定会影响我们和中国的关系,但我认为,这(王毅的代价说)已经过头了。”

“付出沉重代价”带有强烈的警告意味,舆论认为中国是在威胁捷克,更是在“恃强凌弱”,是与美国一样“霸凌”小国,指责中国外交风格愈发“战狼化”。

外界会有这样的观感在于它们对中国强硬的不适应。在台湾问题上,“付出沉重代价”的对象,多指向“台独”势力。类似震慑性表达放在了某一个国家身上较为少见。

同时,认为中国“恃强凌弱”背后的潜台词是不少国家认识到了中国的强大,但它们并不愿意承认中国的力量,不愿面对北京的强硬,而是以一种“受害者”或者说“弱者”来定性自己的身份。

多年来,各国习惯了一个“老好人”式的中国,认为挑战中国的代价比较小,也是可以承受的,给它们造成一种“北京的反应不过如此”的印象。当中国突然有一天也表现强硬时,它们就不习惯了。

王毅今天的“代价说”看似强硬,其实并未超出以往中国的立场范畴。换个角度:是否王毅的表态没有如今的强硬才是正常的?

捷克政坛对中国态度比较复杂,这也是捷克在台湾问题上有所突破的原因。图为2015年10月13日,捷克总统泽曼(右)在布拉格总统府会见中国外交部长王毅。 (新华社)

必须承认,捷克高官访台确实挑战到了中国的底线,更是在事关中国主权的议题上引发北京的不满。当捷克已经打破惯例让如此高级别政要访台时,中国当然有必要让外界看到自己的立场——更为强硬的表态也是一种引起各方重视的方式。

中国正在吸引越来越多的目光,各国与中国打交道的次数在增加。大国要有大国的样子,大国“以大欺小”不合时宜,任由小国“惹是生非”也不合适。当下的中国已经是大国,有必要在小国冒险时有所行动。

当下的国际秩序中,各国尤其是小国接受并习惯了美国的强势或者说“霸道”。面对一个正在崛起的中国,它们还没有适应,还没有习惯中国。王毅的“代价说”引发争议就是例证。

北京很清楚被各国接受需要一个过程,因此需要不失时机展现大国存在。在“树立权威”上,中国与美国会有相似之处,也会有不同。各国适应中国式强硬是第一步,未来的相处中,中美的强硬有何不同自见分晓。备受争议是中国现阶段必须面对的现实。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。