美国总统辩论观感:一场精彩的综艺节目

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

2020美国大选∣专页全新上线 点击浏览

美国时间9月29日晚,2020总统选举的首届电视辩论最终以近100分钟略为超时结束。在这场被CNN称作“史上最混乱总统辩论”的大戏中,特朗普(Donald Trump)与拜登(Joe Biden)两位候选人都没有让观众失望,给出了一出充满爆点的舞台表演。

整体而言,特朗普自是保持其独有的舞台风格,针对“大法官任命”、“疫情”、“经济”、“种族”、“二人过往记录”和“大选应有之义”(the integrity of the election)这六个议题,除了他自己应有的2分钟发言,也频频打断拜登发言,并在发言之后的辩论环节占据大半时间,以自我吹嘘、言辞攻击等方式,一如预期地火力全开。

可以看到,特朗普的策略便在于插嘴拜登,打断其思路,以诱发他出现口误,巩固“拜登头脑不清晰”的形象。

+2

不过,占据守势的拜登虽然因频频被打断而时有吞吐,整体表现却相当沉稳,不得不说是超过了他平时发言时的表现。此外,除了有数次面向主持人喊话特朗普“他能否收声片刻”以外,拜登神情言辞之间也颇为得当,没有陷入与特朗普互骂的局面。

是以,特朗普得到最大的曝光率,在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑,也令拜登没有过多反击的余地;拜登则言辞得当,虽全场采取守势,却也符合各方预期,没有“失去阵地”——且随着辩论最终以“选举之应有之义”的辩题结束,在做人的“应有之义”一方面,拜登也彰显了他远胜对手的个人品德。

美国大选知多少:这究竟是怎样的国家

2020美国大选∣专页全新上线 点击浏览

不过,在2020年的大选中,品德是无法影响选情的。若论“谁人表现超乎预期”,那么此次应是拜登更胜一筹;若论“辩论表现能否拉动自身选情”,那么这首场辩论实则难以论断输赢。

而若是回归到辩论的初衷,“是否有效陈述自己治国的关键主张”,那么二人则皆没有任何值得称道之处,甚至缺乏对既有政策的新颖包装,连“新壶旧酒”都算不上。无外乎是花费了金主和主办机构的钱财,为全国乃至全球观众,带来一场娱乐性质愈发大于民主意义的舞台表演。

接下来,双方还会进行各自线上线下的集会行动,并于10月15日和10月22日举行第二轮及最终一轮总统辩论。期间彭斯(Mike Pence)与贺锦丽(Kamala Harris)的副总统辩论亦将于10月7日举行。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。