迷信西方民主 余茂春等海外反华华人的失策

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

只有正确认识今天的中国,才能找到与中国人打交道的正确方式。图为9月30日习近平等中国国家领导人出席烈士纪念日向人民英雄敬献花篮仪式 。(新华社)

必须承认,在海外确实存在一些像美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)的智囊、美籍华裔学者余茂春这样的反华(反共)华人。他们从中国走出去,接受了西方自由民主思想的洗礼,成为现代西方民主制度的信奉者,并以此为骄傲;他们自以为其思想比中国人先进、现代,希望改变中国的政治制度,推动中国大陆也走上西方式的自由民主道路,让所有中国人也能够像他们一样获得现代民主权利。

因此,反共,推动中国走向西式民主成为这些人心中念兹在兹的目标。如何推动中国走向自由民主?有些人加入了美国之音,通过媒体对中国大陆发起政治宣传,期待改变民众的认知;有些人办自媒体,专门批评中国大陆的各种负面新闻;有些人像余茂春一样成为美国政客的军师,为华盛顿制定反华政策出谋划策等等。总之,他们希望通过批评、攻击中国的方式,来促使中国改变。

以君子之心度人,应该说这些反华华人中的大多数是希望中国变好的——至少是他们认为的那种好。不过,他们的作为多数效果了了,甚至常常会有反效果,不但没有促使大陆民众起来反共要民主,反而让大家自愿团结一致对海外反华势力说“不”。为什么会出现这样事与愿违的情况?

主要原因应该有以下几点,一是他们对中国的批评时常背离客观事实,沦为对中国的恶意攻击,让人反感。或许受意识形态偏见影响,海外反华华人能够客观认识今日中国的人似乎不多。既然无法对现代中国有真实的认识,他们对中国的批评往往被偏执的意识形态左右,失去了客观的力量,自然不会为大陆人所接受。那么他们能不能做到客观认识中国呢?很难,因为能够客观认识中国的人一般不会走向反华,既然他们反华就说明其自身缺乏客观认识中国的能力,这里面有一种悖论,所以这种状况恐怕很难改变。

二是虽然他们声称反共不反华,但多数时候他们分不清何为反共,何为反华,很容易由反共走向反华,而绝大多数中国人只会热爱“中华”,不可能反华,这就决定了他们的言行将受到爱国中国人的坚决抵制。以华为、TikTok事件为例,那些所谓的反共势力同样对华为和TikTok等中国企业充满仇恨,极力支持美国对它们强盗式的打压,反华态度鲜明耀眼,中国人看在眼里,自然恨由心生。其实今天的中共与中国已经紧密结合,反共不反华只能嘴里喊喊,越来越不具有现实的可执行性。

三是那些反华势力对西方自由民主制度太过信赖,以至于到了“迷信”的程度,同时对中国的制度完全否定,缺乏理性辨析中西方制度优劣的意愿和能力,自然也不会轻易赢得中国民众的认可和支持。民主自由好不好?当然好,几乎所有人都会给出肯定的回答,中共也从来没有否定民主自由的价值,它们也在中国的核心价值观里面;问题是西方一人一票式的大众民主真的好吗,中国需要一人一票式的民主吗?这才是问题的核心。对于这个问题,很多中国民众与海外迷信西式民主的华人,显然有不同的认知。

正视社会现实,很明显西式民主不是灵丹妙药,它虽然有分权制衡的作用,但并不能很好的解决腐败、贫穷、教育、医疗等各类社会问题,相反它还会撕裂社会、制造分歧、恶化社会矛盾。看看香港那些所谓追求民主的青年的反社会暴行,看看台湾社会的撕裂、对抗,再看看民主老大哥美国的民粹横行、政治对立、社会分化;理性的人都会对西式民主打一个问号。

中国现在的新威权体制当然也有问题,但它也不是完全一无是处,有其自身的优越性;所以,推动中国制度的现代化,也就是国家治理体系和治理能力的现代化,要明晰中西制度的优劣,争取吸收双方制度的优点,找到符合中国自身特点的更适宜的制度。这才是对中国社会负责任的态度。按照那些信仰西式民主的华人的思维推动中国变革,并不是最符合14亿中国人民利益的最佳选择。所以,他们的观点并没有太多吸引力。

解决中国所有问题的方法只有一个,那就是发展。稳扎稳打的发展是解决一切问题的良方,没有捷径可走。只有经济、科技、文化、政治都获得了现代化的发展,中国民众都过上了繁荣、富足、自由、平等的生活,中国才能逐步探索最具可行性的现代自由民主制度。所以,那些充满精力迷信西式民主的华人与其追随美国无意义的反共反华,不如踏踏实实的支持中国经济、科技、文化的全面发展,这才是推动中国走向自由民主的正途,也是赢得中国民众认同的有效做法。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。