反驳中国 立陶宛驻华大使透露该国退出17+1机制真正原因

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

立陶宛退出中国主导的“17+1”机制,该国驻华大使称,退出主要是没有获得预期的经济利益,而非出于政治原因。

香港《南华早报》6月1日报道称,立陶宛驻华大使安塔纳维切涅(Diana Mickeviciene)驳斥了有关立陶宛退出中国主导的“17+1”机制,是选边站反对中国的说法,称其退出是由于贸易利益低于预期。

习近平曾主持召开2021年的中国与中东欧“17+1”峰会(点击图集浏览):

她透露,2021年2月,立陶宛已经将退出该机制的决定告知中方。“这是纯粹的(经济利益)计算。”

安塔纳维切涅说:“我们(加入17+1)的期望是改善进入中国市场的条件,但不幸的是,这并未实现。我们对中国的出口略有增长,但从中国的进口增长总是快得多,因此我们的贸易仍然是不平衡的。”

她还表示,没有必要正式退出该机制,因为它是一个自愿的组织。

据悉,中国与中东欧国家的“17+1”合作机制面临危机。立陶宛外长兰斯伯格斯(Gabrielius Landsbergis)5月22日宣布了该国退出“17+1”的决定。兰斯伯格斯说,立陶宛已不再将自己视作中国与中东欧国家“17+1”合作机制的一员,也不再参与该倡议,立陶宛已经事实上退出该机制。

兰斯伯格斯还敦促其他欧洲国家一同退出“17+1”合作机制。

2021年年3月,立陶宛外长曾公开表示,该机制对欧盟构成了“分裂”因素。他认为,欧盟成员国应当放弃“分裂的‘17+1’模式”,转而采用“更有效、更团结的‘27+1’模式”来一致应对中国。

对于立陶宛的退出,中国官媒《环球时报》5月23日发表社论称,“17+1”是一个开放的合作机制,立陶宛如果感觉合作效果不如预期,退出也无妨。但立陶宛显然想要彰显自己的退出姿态,加深欧洲大国、尤其是加深美国对它这样做的印象。

社论还称,它针对中国的所有表态都只具有象征意义,是美国对华博弈所产生的一个半实半虚的临时回响。

中国外交部5月24日也称,中国与中东欧国家合作符合各方共同利益,机制成立9年来成果丰硕,不会因个别事件受影响。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。