北京冬奥会临近 欧美炒作外交抵制施压中国

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

从目前的态势看,以美国为首的部分西方国家联合外交抵制北京冬奥会的可能性非常大,但不让运动员参会几乎不可能。

离2022年2月北京冬奥会举行已经不到3个月时间,但最近,西方政治人物和媒体炒作抵制北京冬奥会却如火如荼。

“习拜会”结束后,美国就传来了“不和谐”声音。《华盛顿邮报》报道称,为了回击中国政府侵犯人权,美国政府准备对北京冬奥会进行外交抵制(指运动员参加,但政府官员不参加),拜登(Joe Biden)总统以及任何美国政府官员都不会参加本届冬奥会。11月18日,拜登总统亲自证实,美国正在考虑对北京冬奥会进行外交抵制。而至于是否会派运动员参加,美国国务卿布林肯(Antony Blinken)受访时称,美国目前还没有决定。

在抵制北京冬奥会问题上,拜登政府一直面临人权组织和国会议员的压力。众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)此前呼吁拜登政府不派遣任何政府官员出席北京冬奥会,而美国共和党籍参议员科顿(Tom Cotton)最近则呼吁拜登政府要全面抵制北京冬奥会(政府官员、运动员和赞助商等都抵制)。参议院外交关系委员会此前也曾提出相关法案,要求禁止国务卿将联邦资金用于为美国政府雇员参加北京冬奥会提供支持或便利。

此外,英国《泰晤士报》报道称,英国正与“五眼联盟”(Five Eyes)其他成员国美国、澳大利亚、加拿大和新西兰讨论外交抵制北京冬奥会。

事实上,这些年国际上抵制北京冬奥会的声音并不少。2015年北京申办冬奥会期间,就有政治和人权团体以人权等为由反对。澳大利亚、加拿大、捷克等国议会也曾先后通过决议,要求抵制2022年北京举办冬奥会。2021年7月8日,欧洲议会通过一项抵制北京冬奥会的动议。欧洲议会认为,除非中国人权状况得到改善,否则欧盟以及成员国领导人不要出席北京冬奥会。7月15日,英国下议院也通过了一项外交抵制北京冬奥会的动议,建议英国政府及其代表拒绝参加北京冬奥会。2021年9月7日,多个人权团体发表公开信,呼吁世界各大电视台取消转播北京冬奥会的计划。

但与此同时,美国、英国、澳大利亚、加拿大等国的奥委会却明确反对抵制北京冬奥会。美国奥委会首席执行官赫希兰德(Sarah Hirshland)称,美国运动员为参加北京奥运会准备了好几年时间,美国奥委会要确保他们有机会去竞争,抵制奥运会最终伤害的是运动员,对东道国的影响却很小。英国、澳大利亚、加拿大等国的奥委会也表达了类似看法,认为抵制北京冬奥会的做法行不通,既令运动员受到惩罚,又未能解决政治问题,更不能有效处理全球问题。

而10月底结束的二十国集团首脑峰会发表的宣言中也提到,二十国集团领导人期待北京举办2022年冬奥会和残奥会,冬奥会为来自世界各地的运动员提供了竞争机会,这也是人类韧性的象征。

一直以来,中国政府立场明确:一方面否认所有与人权相关的指控;另一方面反对将人权问题与冬奥会挂钩,认为体育政治化有违奥林匹克宪章精神。

而国际奥委会历来都是以政治中立为由,既反对抵制奥运会的声音,也不支持运动员在赛场上有政治表述。2021年3月,国际奥委会主席巴赫(Thomas Bach)表示,国际奥委会非常严肃看待人权问题,该组织也在密切监察主办方在供应链、劳工权益、新闻自由等方面的情况。同时他也表示,国际奥委会并非超级世界政府,不能解决连联合国、七国集团、二十国集团都无法解决的问题。

在美国,多数持抵制立场的议员认为,美国应该在经济和外交层面上抵制北京奥运会,只有极少数议员要求全面抵制北京冬奥会。就连积极主张外交抵制北京冬奥的美国众议院议长佩洛西也不同意全面抵制,她还建议各国领导人应该允许运动员前去参加比赛。

从目前的态势看,以美国为首的部分西方国家联合外交抵制北京冬奥会的可能性非常大,但不让运动员参会几乎不可能。奥运会不仅仅是东道国展示实力的平台,实际上也给美国等西方国家提供了展示的平台,禁止运动员参赛,效果只能适得其反。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。