以判决书发泄私人情绪 台湾恐龙法官被评不适任却难退场

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

台湾台东地方法院一名法官日前遭媒体踢爆滥用职权,竟多次把判决书当成个人脸书(Facebook)处理私人恩怨,在判决书内无端置入与案件毫不相关的内容,抒发对另名法官的不满。全案于2019年4月爆发后,法官评鉴委员会(简称法评会)认定该法官行为严重侵害人民权益、损及司法形象,严重违反《法官法》,终于在7月30日决议将该法官移送监察院审查,并建议免除其法官职务,转任法官以外之其他职务,甚至是“其他较重之处分”。但根据过往在台湾,连因涉贪污而被评为不适任的法官,都能以转任法制局局长的方式持续工作直到退休,此次因公器私用遭指不适任的法官恐也难完全退场。

本于事实和法律为界,提出法律见解是司法人员的基本伦理。然而,法官郭玉林却错误地把判决书当成个人博客,毫无节制地透过判决书抒发已见,此案值得所有司法人员引以为戒。 (台湾内政部)

据了解,该名滥权的法官郭玉林与另一名法官吴俐臻多年不睦,为此,郭玉林多次在判决书上无故“借题发挥”,痛批吴姓法官父亲未经法院同意就“开垦”法官宿舍的庭园来种菜,更不时在判决书内指摘吴姓法官法律见解不当。

例如郭玉林曾在审理一宗土地使用补偿金诉讼案的6页的判决书中,无端置入2页的内容全都在指涉吴姓法官父亲“持刀具、锄头在法官居住范围内开垦”,是“为了田园之乐而不惜牺牲法官居住之安全性”。

法评会调查后确认,法官郭玉林在2018年至2019年间,其所负责的判决书中共有6次是“故意”置入与案件毫无关联的内容,仅是在陈述个人的主观意见,除指摘吴姓法官及其家人外,也暗讽、批评国民法官模拟法庭的作法是在浪费司法资源。

法评会认为,判决书公器却成为法官个人抒发与本案不相关意念之工具,是乎略人民有要求司法廉正中立之基本权利,而郭玉林的行为已成惯性,还辩称为法律见解,毫不知错误与悔改,有惩戒必要,故建议监察院免除法官职务,转任法官以外之其他职务,或其他较重之处分,以资警惕。

据了解,当台湾的法官免除法官职务转任其他职务时,仍具有公职身份,且因法官原本的职等高,转任其他公职时也将担任相同职等职务,例如法制秘书等,不但薪资未有太大变动,也不影响退休。

虽然在司法实务上,像郭玉林这般在判决理由中,夹杂个人情绪并“偷渡”与案件无涉的主观意念,并不一定会影响案件本身考量事实下的判决效力,但诚如法评会对该名法官做出不适任决议时所言,这公器私用的行为已严重违反法官伦理规范,不只让案件当事人对判决产生混淆,侵害人民权益,也严重损害司法形象与人民对于司法之信赖。

由于新修订的《法官法》尚未全面上路,按现行规范,该名被法评会认定不适任的法官得先通过监察院弹劾后,才会再送交司法院职务法庭做出最终的惩戒处分。未来,随着《法官法》的修法,自2020年7月17日起,类似的不适任法官惩戒案将无须再经过监察院调查、弹劾的这道关卡,只要法评会认定不适任,即可直接送交司法院职务法庭审理,缩短结案时程。

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。