谁捅破了“和统无望论”的窗户纸

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

近期两岸最火的议题之一,就是美国在台协会前主席薄瑞光(Raymond F. Burghardt)在12月2日称“两岸和平统一无望”,姑且不论它出现的时间点是否有替民进党在台湾2020总统大选中助选的可能性,而它之所以能吸引两岸民众的目光,还是因为两岸关系的走向始终是双方民众的主要关切。

“和统无望论”最早于2014年在两岸互联网上便有讨论,此外亦可追溯到2016年由大陆学者李毅提出的说法,有人认为这表示李毅是支持武统的。在逻辑上来说,非甲并非就是乙,除非仅有甲和乙的唯二选项。而两岸关系的最终发展在统一和独立之下,则至少可以分成武力或和平,因此共有四种可能的组合,即和平独立、武力独立、和平统一和武力统一。

不过现在的局面就不算在这四种发展之中,不论是“一中原则”、“两岸分治”、“九二共识”或“维持现状”都是用来描述两岸和平但尚未统一的词汇。因此如果深入分析,可以说两岸之间目前是处于既和平但又有战争风险的微妙关系,因此其实两岸之间的选项有六种组合。而所谓的“和统无望论”仅仅是否定其中一种可能性(即和平统一)的说法。

换句话说,李毅就他个人的观察提出“和统无望论”,但不代表他就鼓吹“武统”,不过对一般两岸民众而言,似乎认为在中国官方坚持“一个都不能少”的前提下,两岸发展只有“武统”或“和统”的两种可能选项。

而薄瑞光在此刻重提“和统无望论”对许多大陆民众来说,恰恰是捅破了两岸关系未来走向的“窗户纸”。主要原因在于“和平统一”的现实性产生在大陆民众的心中也只是一代人的事情,而它的背景可从中国在2001年加入世贸组织后,随着中国和平崛起的经济影响力在全球不断扩大,而在这个意义上,未来有一天两岸经济融合或能实现,大陆民众才认为“和平统一”具有现实性。否则在上一代人的心中,“定要解放台湾”伴随着其实是“武力统一”,而其针对的是所谓的“台独”和外部势力。

换句话说,其实大陆民众也曾经对于“和平统一”有过热切的期待。不过,随着2019年6月份的“香港事件”,大陆民众也受到了“再教育”,香港做为一个“爱国主义教育”的案例,在港台类比的情况下,让许多民众意识到,两岸经济整合并不能做为两岸统一的“充分条件”。反之,台湾年轻人受到的“去中国化”教育和台湾社会日益增加的“拒统”思维,反倒可能成为两岸分离的“必要条件”,而当台湾社会整体沉浸在“抗中拒统”的政治挂帅时,“和统无望论”便再度浮现在大陆民众的心中。

但值得注意的是,鼓吹“武统论”其实并不符合中国和平崛起的目标,反倒成为美国拿来制衡中国的“说辞”,同时在两岸关系中,它将使得两岸民心越离越远。因此可以说,在两岸问题上,大陆官方和民众之间“理性与感性”的矛盾一直存在,而北京如何做到“情理交融”地面对和处理台湾问题,将成为北京在中美大国博奕中不可避免的管控项目,也考验北京的政治智慧。

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。