台湾“民主闹剧”直播:议员勘火场 不问伤亡问工厂

撰写:
撰写:

台湾台南地区的一处工厂在12月25日惊传火警,火势猛烈延烧约两个钟头,消防单位前后出动42辆消防车及106名消防员投入救灾后,才顺利扑灭火势,并救出一名受困男子。

不过,就在消防队员刚结束救灾任务后,台南市议长郭信良和市议员林燕祝也到场“关切”灾情,只是其所关切对象不是现场有无人员伤亡,而是已付之一炬的工厂。身为民意代表的两人当场对着消防员指挥官,质疑其救灾不力,缺乏专业。

蓝绿民代携手展演了一出“民主闹剧”。民进党籍的台南市议长郭信良(穿着西装者)和国民党籍的市议员林燕祝(穿着粉红色背心者)到火场勘灾,却不是关切消防人员的安危,而是开直播质疑消防员救灾不力。(Facebook@唤蓝一新林燕祝)

此“为民喉舌”的“闹剧”,也在民代自行上传网络的直播下被公诸于世。但该影像的传播,不但没有引来舆论的支持,倒是激起民怨众怒,纷纷为卖命救火的消防员打抱不平。民代的言行更遭网民痛批为“台湾民粹”,指“民代穿西装在外面出张嘴,消防员拿命在里面拼”。

虽然民代对消防员的责难,在相关影片被转载后,受到各种非议,但惹出争议的郭信良仍在事发隔日召开记者会为自身言行辩护。郭信良在会中表达其欣然接受批评的意愿,但希望网民不要断章取义,言语中仍坚持自己是在做对的事情,表示会要求消防局检讨,给社会大众交代。

此外,另有受灾业者声泪俱下质疑救灾不力,称“消防人员在自己心中是英雄”,但令其不解消防员为何不能预先洒水抢救还未受火势靠近的厂房,要等指挥官下令,结果只能让人眼睁睁看着厂房一点一滴烧完,并泣诉“我的英雄在哪里?”

对于救灾不力的质疑,现场指挥官认为,消防队到场时起火工厂的烈火已因为铁皮工厂辐射热的缘故而开始延烧,当时火场温度达摄氏千度以上。其表示火场的每分区都有指挥官,依照现场火势及安全状况去做考量,一排10间工厂已经尽力顾了7间,可以体会灾户紧张的心情,但抢救不力、指挥失能导致延烧并非事实。

台湾消防员权益促进会对于民代质疑救灾不力的争议发生声明:请政治人物不要政治凌驾专业。其指出“不宜随意向建筑物射水”是出自于消防队的专业考量,也呼吁政治人物应正视铁皮工厂的公安危害。(Facebook@抢救消防员)

事实上,消防员的救灾是否有缺失,并非不可被检讨。但必须了解到,任何有建树的检讨,它绝非是在起火原因尚且不明的情况下,靠民代这种主观,且滥用权势的“现场指教”,而必须是透过符合专业、客观,考量救灾安全性的事后检讨机制才足以取得公信力。

假如该民代真心关切工厂大火所造成的生命财产危害,那么其权责的表现,理应是彻查、严管工厂的公安问题,避免工厂业者把公安成本给外部化,来防范危害于未然,才是治本之道。同时,民代在质疑消防员救灾不力时,更该多加关心政府是否给予市民大众和消防员充足的防灾、救灾资源,以降低灾害发生的危害风险。

据官方最新统计,台南市当地的消防员的“服务人口比”为1:1,655,除了远高于香港(1:767)、新加坡(1:925),也高于全台平均(1:1,493),即显示当地消防人力的吃紧与负荷,这也是为什么这起工厂大火,消防单位必须分三个梯次,从各辖区调动消防车和人力,最终才得以控制、扑灭火势。

总结来说,这两位到救灾现场质疑消防员救灾不力的民代,无疑为台湾社会展演了一出“政治权力如何凌驾专业”的“民主闹剧”,其视业主财产保障要大于救灾人员生命安全的心态,更是映照出“消防英雄”英名背后的悲剧意涵。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。