国民党组装两岸新论述 坚韧与否才是关键

撰写:
撰写:

败选后的国民党,最大的挑战即是重组权力结构与思想,而伴随着该党主席的选举,俨然已经打开了讨论党内论述的政策窗(Policy Window),各项讨论汇集,很可能在主席选举结束后不久,即能展示新的论述模式。

当地时间1月15日,国民党青壮派冲撞中央党部 剑指中常会怒轰“老贼下台”,掀起全面检讨该党权力结构、中心思想与论述的浪潮。(杨腾凯/多维新闻)

在公共政策过程中,密歇根大学政治系教授John Kingdon提出广为接受的“政策窗”理论,政策窗的形成必须借助“问题流”、“政治流”与“政策流”,将之拿来分析国民党,该党的败选使党内权力结构的“问题流”涌现、而坚持守护“九二共识”的吴敦义辞职则疏通了“政治流”,再加上该党政策对年轻人无效而促发的“政策流”,最终汇成国民党全面检讨的政策窗。

单就论述层面来看,率先发难的该党“中青世代”提出不少新的论述,但多偏向于贴近台湾主体性、与台湾连结,甚至是力图洗涤该党的“中国基因”,诸如“两岸两国两制”、“反中”、乃至于该党“去中国化”的呼声,此起彼落。而这些讨论也遭部分党内人士如前主席洪秀柱、台大政治系教授张亚中批评,“若要去中国化,国民党干脆解散”。

在整波讨论旧论述与新论述良窳的浪潮中,目前参选的江启臣、郝龙斌皆表示没有预设立场、若当选后会让党内讨论凝聚共识,但两人着重的显然相当不同,郝龙斌聚焦于“中华民国主体性”、江启臣则在于“台湾主体性”。郝龙斌批评,共产党跟民进党连手想要“消灭中华民国”,甚至说大陆若不善意回应中华民国存在的事实,则“可以考虑中断两岸三通”;江启臣则认为,两岸最大的距离“不是台湾海峡,不是经济发展,叫民主自由”,两岸论述的调整必须“符合台湾民意、以台湾民主为出发点”。

对于国民党近期重组并试图打造有别于九二共识的两岸论述,中共国台办发言人马晓光仅表示九二共识是两岸关系和平发展的定海神针,赞成两岸关系和平发展的政党都应当倍加珍惜。(新华社)

随着党主席补选日近,由立法院国民总召林为洲提出的“一中两国”,近日成为舆论关注的蓝营论述焦点。“一中两国”其实早在1998年就由新党部分成员提出过(包含郝龙斌),当时强调“一个中国,两个中国人国家”,并宣示“永不分裂中国的决心”,当时提出者认为“一中两国”是维持现状追求统一的唯一途径。不过,林为洲所说的“一中两国”是另一个概念,他所谓的“一中”,包含“中华民族”与“宪法一中”,前者是百年来新建构的概念、后者更与两国扞格,这样的“一中两国”,几乎看不到两岸连结、也难以拉近到台湾人民政治认同的日常生活中,国民党的定位更是模糊。

目前国民党处在组装新论述的时期,未来凝聚出的新论述,诚然必须连结台湾,但两岸的连结也不可偏废,如若视之为鱼与熊掌不可兼得,那就与民进党无异了,且若不拿香跟拜,就会永远陷入“卖台轮回”不得超生。其实,作为支持两岸和平友好的政党,国民党还是能发挥一定的功用。国民党的两岸友好优势,虽被民进党批评为“红色渗透”,但关键时刻还是能发挥功效,就这一点来说,国民党不应抛弃其两岸政策。虽然有绩效,但政治是如何说服人的过程,国民党能不能产出完整、逻辑一致的论述,更是其生存的关键。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。