国民党革新之绊 换血中常会势在必行

撰写:
撰写:

国民党中常会的开会景象。从现场开会的中常委年纪来看,不难看出中常会的“老化”。 (杨腾凯/多维新闻)

2020台湾总统大选,国民党遭逢大败,不仅总统选举方面被民进党打得落花流水,立委选举方面亦在大绿小绿的夹杀下,使多位沙场老将中箭落马,总席次虽有增加,但区域立委的战败却也让地方基础本就趋向薄弱的国民党更加艰难。总的来讲,国民党是把自己手上的好牌,打成最烂的结局。

毫不意外的,败选之后,国民党内的改革之声再起,但从目前已浮出台面上的改革要求来看,哪项不是与2016年、甚至更早之前的要求一样?不离组织扁平化、人才年轻化、广纳青年人才、重用年轻人等等的要求,足见这个党基本上没有进步,而这种改革要求也是隔靴搔痒,打不到真正痛点。

无法整合国民党的前党主席吴敦义,2020败选后,请辞党主席以示负责,黯然离开中央党部。 (杨腾凯/多维新闻)

国民党的决策核心扣除掉“可能”可以号令全党的党主席外,再来就是中央常务委员会(简称中常会),决策原则上都由中常会作成。在国民党主席权威渐失的现在,中常会可能会是未来最值得注意的机关,甚有迈向“中常会制”的可能。

国民党现下的中常会大致上被“足以垄断党代表”的人把持着,这些人占据着中常委,运用手上资源,例如联合几个现任中常委,动员手上的党代表,排除掉任何意欲竞逐中常委之位的新人。而中常会选举中有人放话要夹杀谁、排挤谁、封杀谁的消息不曾间断,有越演越烈的趋势,台面下的送礼请客吃饭传闻亦是“络绎不绝”,故从根本来讲,这种中常委选举跟中常委本身的正当性本就令人质疑,更遑论担任党改革推手的可能性究竟有多少。

也就是说,在上述前提下,任何的党改革方案皆须经过中常会的同意,才有可能进入到执行阶段,中常会倘偏向保守、久未换血,再好的改革案送进中常会,胎死腹中的可能性还是相当高。国民党真想革新,国民党支持者也想监督这个党迈向革新的道路,光是注意枝微末节的小事有没有被改革远远不够,寄望于党主席更是见树不见林,党主席的权威性实际上已经大不如前,光看2016年洪秀柱任党主席、2017年换吴敦义任党主席至2020败选,面对党内争端无能为力,便可知道党主席这位子已无法摆平所有争端,最近一次争端是2019年郭台铭与韩国瑜争总统候选人,郭台铭初选落败后抵死不退,也无人可以劝退,一度引发党分裂危机,吴敦义此间扮演的角色尴尬又模糊。

类似国民党国会的中常会,未来或许会成为众人关注的焦点。中常会换血与否,事实上是国民党的改革能否成功的关键之一。据闻,目前炒得火热的党改革主张,不受某些较为“资深”的中常委“欢迎”,原因仍是与某些中常委的个人利益有关。当国民党彻底迈向资本主义政党、抛弃原有左派的政治态度,直接导致的结果就是吸引个人利益摆在政党利益、社会利益甚至国家利益之前的投机份子加入国民党,而这群人现在成为阻碍国民党改革的绊脚石。

国民党从不缺少人才,也不缺少有能力一起带领国民党脱离泥潦的有志人士,但部份中常委总爱在改革的路上,充当那个阻塞“血管”的有害物质。真想让国民党成为一个健康的民主制度下该有的“健全”在野党,中常委的选举、换血以及后续动向需得多多注意。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。